※ 引述《CobraTHU (未知的旅人￾N ￾NNＩ》之銘言： : 在第68頁 : 對LAC上升提出的解釋是長期仍存在固定要素 : 在長期，所有的成本都是變動成本，在這樣的條件下，遞增的平均成本似乎是不合理的， : 因為廠商總可以重複它的生產過程。因而，合理的長期平均成本的可能性，應該要麼是不變的， : 要麼是遞減的。另一方面，正如我們以前提到過的，某些種類的廠商不可能展示出長期規模報酬不變的技術， : 這是由於長期固定要素的存在。如果某些要素甚至在長期也保持固定不變，適宜的長期平均成本曲線 : 應該假定是U型的，其原因基本上與短期情況相同。 : 以上是中譯本內容 對照過老師從原文摘要的上課講義(正好有摘到這段) 謝謝CobraTHU 兄很認真的跟我討論，你的翻譯是正確的，在我印象中有這樣的說法， 雖然書不在身邊，但是我知道這是Varian教授的說法。 規模經濟指的是長期平均成本曲線下降的情況，影響成本的因素很多，CobraTHU 兄 所列舉的因素我有些同意，就是對Varian教授提出的幾個觀點有意見。 第一、假如你的經濟學老師，按照課本的定義教你如何區別長期成本函數和短期成本函 數，你聽懂了，考試也出了這樣的考題，你按照你所知道的寫下去，老師看了你的 答案，奸笑幾聲嘿嘿嘿，對你說：讓我告訴你，其實上課說的長期成本函數的意思是騙 你的，長期成本還是有固定成本的，然後在你的答案上劃大叉，你會怎麼認定這個老師 。所以這種顛三倒四的說法，我是無法接受。 第二、U型的平均成本曲線的邏輯我已經說過，產量增加時有兩股力量在運作，一是 使平均成本下降的力量，另外是使平均成本上升的力量，產量增加的初期，前者的 力量大於後者的力量，隨著產量的增加，後者的力量越來越前而凌駕前者力量。 從U型短期AC曲線就可以印證我說的話，前者是指AFC，後者是指AVC。Varian教授 用U型的短期AC線來解釋U型長期AC，還是用AFC分析的話，那就不用費事在成本 分長短期了。 原發問者單純用長期生產函數的規模報酬特性，如何推導出U型的LAC曲線，既然 他都已經算出規模報酬遞增(遞減)能產生規模經濟(不經濟)，如何推導出U型的LAC 線就只差臨門一腳。就U型線的邏輯，生產函數一定同時具備規模報酬遞增和規模 報酬遞減的特性，只要設計出這樣的生產函數，就能推出U型的LAC曲線，而不用 存在固定要素。 第三、所謂的長期，就是把時間拉長，假如長期平均成本遞增是不合理的現象， 只有長期平均成本遞減或是固定，那表示到了長期，供給曲線不是水平線，不然 就是負斜率的線，而沒有正斜率的長期供給曲線，不符合直覺。我認為真實的世界 一定存在成本遞增、固定、遞減產業，只要留心去找一定有，所以長期平均成本遞 增不見得是不合理的現象。 第四、假如U型的LAC線無法適當的表現出長期平均成本曲線，他應該從經濟學教科 書拿掉，免得誤人子弟。偏偏我看到的教科書都有這種東西，所以經濟學家都在誤 人子弟，真是糟糕，難怪許多人都不喜歡經濟學^^ 以上是我對U型LAC線的看法，請多指教。 峰兒^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.52.178 ※ 編輯: soun 來自: 140.119.52.178 (07/27 21:50) ※ 編輯: soun 來自: 140.119.200.212 (07/28 07:02)