※ 引述《CobraTHU (未知的旅人￾N ￾NNＩ》之铭言： : 在第68页 : 对LAC上升提出的解释是长期仍存在固定要素 : 在长期，所有的成本都是变动成本，在这样的条件下，递增的平均成本似乎是不合理的， : 因为厂商总可以重复它的生产过程。因而，合理的长期平均成本的可能性，应该要麽是不变的， : 要麽是递减的。另一方面，正如我们以前提到过的，某些种类的厂商不可能展示出长期规模报酬不变的技术， : 这是由於长期固定要素的存在。如果某些要素甚至在长期也保持固定不变，适宜的长期平均成本曲线 : 应该假定是U型的，其原因基本上与短期情况相同。 : 以上是中译本内容 对照过老师从原文摘要的上课讲义(正好有摘到这段) 谢谢CobraTHU 兄很认真的跟我讨论，你的翻译是正确的，在我印象中有这样的说法， 虽然书不在身边，但是我知道这是Varian教授的说法。 规模经济指的是长期平均成本曲线下降的情况，影响成本的因素很多，CobraTHU 兄 所列举的因素我有些同意，就是对Varian教授提出的几个观点有意见。 第一、假如你的经济学老师，按照课本的定义教你如何区别长期成本函数和短期成本函 数，你听懂了，考试也出了这样的考题，你按照你所知道的写下去，老师看了你的 答案，奸笑几声嘿嘿嘿，对你说：让我告诉你，其实上课说的长期成本函数的意思是骗 你的，长期成本还是有固定成本的，然後在你的答案上划大叉，你会怎麽认定这个老师 。所以这种颠三倒四的说法，我是无法接受。 第二、U型的平均成本曲线的逻辑我已经说过，产量增加时有两股力量在运作，一是 使平均成本下降的力量，另外是使平均成本上升的力量，产量增加的初期，前者的 力量大於後者的力量，随着产量的增加，後者的力量越来越前而凌驾前者力量。 从U型短期AC曲线就可以印证我说的话，前者是指AFC，後者是指AVC。Varian教授 用U型的短期AC线来解释U型长期AC，还是用AFC分析的话，那就不用费事在成本 分长短期了。 原发问者单纯用长期生产函数的规模报酬特性，如何推导出U型的LAC曲线，既然 他都已经算出规模报酬递增(递减)能产生规模经济(不经济)，如何推导出U型的LAC 线就只差临门一脚。就U型线的逻辑，生产函数一定同时具备规模报酬递增和规模 报酬递减的特性，只要设计出这样的生产函数，就能推出U型的LAC曲线，而不用 存在固定要素。 第三、所谓的长期，就是把时间拉长，假如长期平均成本递增是不合理的现象， 只有长期平均成本递减或是固定，那表示到了长期，供给曲线不是水平线，不然 就是负斜率的线，而没有正斜率的长期供给曲线，不符合直觉。我认为真实的世界 一定存在成本递增、固定、递减产业，只要留心去找一定有，所以长期平均成本递 增不见得是不合理的现象。 第四、假如U型的LAC线无法适当的表现出长期平均成本曲线，他应该从经济学教科 书拿掉，免得误人子弟。偏偏我看到的教科书都有这种东西，所以经济学家都在误 人子弟，真是糟糕，难怪许多人都不喜欢经济学^^ 以上是我对U型LAC线的看法，请多指教。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.52.178 ※ 编辑: soun 来自: 140.119.52.178 (07/27 21:50) ※ 编辑: soun 来自: 140.119.200.212 (07/28 07:02)