作者CobraTHU (未知的旅人N NNＩ
看板Economics
標題Re: [問題] 關於規模報酬
時間Wed Jul 27 09:02:47 2005
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
※ 引述《dreambreaken (在stock板輸光全身家當)》之銘言：
: ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.146.133
※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:36)
※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:40)
1F：推 CobraTHU:Varian 1992 成本函數一章有對U型LAC提出解釋218.168.167.117 07/27
2F：推 soun:我記得他只對SAC曲線呈現U型作解釋，這在普通的經濟 219.68.146.133 07/27
3F：→ soun:學教科書就有說明，對於LAC線也只有說明它是SAC線的 219.68.146.133 07/27
4F：→ soun:包絡曲線，這在經濟學教科書也有說明，但是對LAC線ꔠ 219.68.146.133 07/27
5F：→ soun:為什麼呈現U型並沒有說明。我有很長的時間沒有閱讀 219.68.146.133 07/27
6F：→ soun:這本書和個經理論，記憶模糊，能不能請CobraTHU兄講 219.68.146.133 07/27
7F：→ soun:解一下。我記得我讀經濟原理時是說剛開始分工、專業 219.68.146.133 07/27
8F：→ soun:業化、大規模採購會使LAC下降；但是隨著產量增加，눠 219.68.146.133 07/27
9F：→ soun:產生訊息傳遞成本、監督成本會提高LAC。不知是否有렠 219.68.146.133 07/27
10F：→ soun:補充的。 219.68.146.133 07/27
11F：→ soun:原發問者只在生產函數上討論LAC呈現U型的可能原因， 219.68.146.133 07/27
12F：→ soun:所以我僅對生產函數的特性作說明，而沒說明其他因素 219.68.146.133 07/27
在第68頁
對LAC上升提出的解釋是長期仍存在固定要素
在長期，所有的成本都是變動成本，在這樣的條件下，遞增的平均成本似乎是不合理的，
因為廠商總可以重複它的生產過程。因而，合理的長期平均成本的可能性，應該要麼是不變的，
要麼是遞減的。另一方面，正如我們以前提到過的，某些種類的廠商不可能展示出長期規模報酬不變的技術，
這是由於長期固定要素的存在。如果某些要素甚至在長期也保持固定不變，適宜的長期平均成本曲線
應該假定是U型的，其原因基本上與短期情況相同。
以上是中譯本內容 對照過老師從原文摘要的上課講義(正好有摘到這段)
--
凡手戰之道，內實精神，外示安儀。
見之似好婦，奪之似懼虎。
佈形候氣，與神俱往。
杳之若日，偏如騰兔。追形逐影，光若仿佛。
呼吸往來，不及法禁。縱橫逆順，直復不聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.167.117
13F：推 soun:謝謝你的說明，讓我複習這個觀點。不過根據這個說法 219.68.146.133 07/27
14F：→ soun:我想問個問題，長期成本和短期成本的分野在哪裡?倘괠 219.68.146.133 07/27
15F：→ soun:若這句話是對的，我認為大部分的個體教科書所教的都 219.68.146.133 07/27
16F：→ soun:是錯的，因為你不能說長期所有的成本都是可以調整， 219.68.146.133 07/27
17F：→ soun:然後畫個U型LAC線來自打嘴巴說，其實還有固定成本存 219.68.146.133 07/27
18F：→ soun:在。因為Varian大牌，大概可以這樣寫，要是此書是我 219.68.146.133 07/27
19F：→ soun:寫，大概被人批個半死。 219.68.146.133 07/27
20F：→ CobraTHU:其實我也遲疑了很久,但是書上真的是這樣寫218.168.167.117 07/27
21F：→ CobraTHU:兩種論點的差異會不會是在技術的複製上面?218.168.167.117 07/27