※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : 賴教授所詮釋的Barro內容中講到(p.542) : 假定民眾的消費與勞動供給決策是兩階段的決策 : 在第一階段他們先選擇兩期的休閒 : 假定本期的休閒(l)及下期的休閒(l')有毛替代的關係 : 且兩期的休閒皆為正常財 : 可以推得 : al/aw<0(a為偏微) : w為本期的實質所得 : 當w上升 : 本期的休閒成本相對於下期的休閒成本增加 : 因此會導致本期休閒的減少 SE : 但是w上升 : 也會造成實質所得的增加 : 在l為正常財的情況下 : 會導致本期休閒的增加 IE : 如此一個讓l減少一個讓l增加 : 怎麼能夠確定al/aw一定會小於0呢? 因為SE＞IE(依你描述的解) 當然 若SE＜IE 就是大於0囉 : 在廠商的跨時投資部份說到(p.552) : 本期的投資會造成下一期的資本數量增加 : 這將會增加下一期的產出和收入 : 看完這段話我有兩個問題 : 本期的投資為什麼不會增加本期的產出 : 本期買的機器設備一定要下一期才能用嗎? : 如果下一期增加產出 : 為什麼能保證一定會增加收入 : 我覺得這應該要視彈性而定才對? 嗯 我只能說~同學 你把這東西想得太複雜了 那我還可以延伸 搞不好一期可以回收兩次 三次.......n次 那我利潤也...好 用複利計算n次好了 說到這裡你心裡有什麼感覺呢？ ok 你的想是正確的 但是用你的想法 那保證東西會變得很複雜 也許你可以有興趣自己試試 加上你的假設 然後看看模型算式的推導會變如何 (要是你研究出一個名堂的話 可能以後你就變成經濟學的一個大師 然後未來學經濟的學生都會偷怨恨你吧 XDD) 經濟學會視情況簡化一些現象 由簡單的模型去再去做推廣 所以你現在看到的就是簡化的過程 一期 就一個動作~這樣模型才簡單(這麼簡單都有一堆人很暈了 不要太殘忍是吧) 為什麼本期投資一定要下期回收 只是這裡經濟學家 是這麼假設這麼跟你解釋的(他認為的普遍現象) 當然可以舉其他例子 什麼東西都可以舉其他例子啊 但不把焦點放在你現在想討論的地方 為了你的真實 加了一堆哩哩扣扣 期初、期末、彈性,etc. 太複雜囉 這樣解釋起來 難度很大 我們的重點只是這個模型這個數學推導 想要告訴你「什麼觀念」 而不是這個模型有多符合真實的世界 不知道這樣解釋你有沒有比較接受 唸經濟是需要一點想像力和抽象理論的接受 如果不能接受 就換個跑道~也沒什麼關係 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.136.159 ※ 編輯: amei 來自: 61.228.136.159 (07/20 20:17)