※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之铭言： : 赖教授所诠释的Barro内容中讲到(p.542) : 假定民众的消费与劳动供给决策是两阶段的决策 : 在第一阶段他们先选择两期的休闲 : 假定本期的休闲(l)及下期的休闲(l')有毛替代的关系 : 且两期的休闲皆为正常财 : 可以推得 : al/aw<0(a为偏微) : w为本期的实质所得 : 当w上升 : 本期的休闲成本相对於下期的休闲成本增加 : 因此会导致本期休闲的减少 SE : 但是w上升 : 也会造成实质所得的增加 : 在l为正常财的情况下 : 会导致本期休闲的增加 IE : 如此一个让l减少一个让l增加 : 怎麽能够确定al/aw一定会小於0呢? 因为SE＞IE(依你描述的解) 当然 若SE＜IE 就是大於0罗 : 在厂商的跨时投资部份说到(p.552) : 本期的投资会造成下一期的资本数量增加 : 这将会增加下一期的产出和收入 : 看完这段话我有两个问题 : 本期的投资为什麽不会增加本期的产出 : 本期买的机器设备一定要下一期才能用吗? : 如果下一期增加产出 : 为什麽能保证一定会增加收入 : 我觉得这应该要视弹性而定才对? 嗯 我只能说~同学 你把这东西想得太复杂了 那我还可以延伸 搞不好一期可以回收两次 三次.......n次 那我利润也...好 用复利计算n次好了 说到这里你心里有什麽感觉呢？ ok 你的想是正确的 但是用你的想法 那保证东西会变得很复杂 也许你可以有兴趣自己试试 加上你的假设 然後看看模型算式的推导会变如何 (要是你研究出一个名堂的话 可能以後你就变成经济学的一个大师 然後未来学经济的学生都会偷怨恨你吧 XDD) 经济学会视情况简化一些现象 由简单的模型去再去做推广 所以你现在看到的就是简化的过程 一期 就一个动作~这样模型才简单(这麽简单都有一堆人很晕了 不要太残忍是吧) 为什麽本期投资一定要下期回收 只是这里经济学家 是这麽假设这麽跟你解释的(他认为的普遍现象) 当然可以举其他例子 什麽东西都可以举其他例子啊 但不把焦点放在你现在想讨论的地方 为了你的真实 加了一堆哩哩扣扣 期初、期末、弹性,etc. 太复杂罗 这样解释起来 难度很大 我们的重点只是这个模型这个数学推导 想要告诉你「什麽观念」 而不是这个模型有多符合真实的世界 不知道这样解释你有没有比较接受 念经济是需要一点想像力和抽象理论的接受 如果不能接受 就换个跑道~也没什麽关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.136.159 ※ 编辑: amei 来自: 61.228.136.159 (07/20 20:17)