※ 引述《chingi (chingi)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 人口結構的改變 : 時間: Wed Jul 13 21:28:41 2005 : : ※ 引述《NewTravel ()》之銘言： : : ※ 引述《cherico (好心人)》之銘言： : : : 我覺得很奇怪，如果台灣真的有那麼多外籍新娘的話（就統計資料上 : : : 來說），那為什麼一般的生活上都沒遇到呢？ : : : 或是遇到的沒有想像中的多… : : 我比較想知道 : : 人口結構的改變 : : 對於台灣經濟的影響 : : 這點還請板上的高手發表意見 : : 目前一般的說法是 : : 目前人口結構改變趨勢 : : 會讓台灣的經濟成長越來越慢-> : : 年輕人要繳的稅會越來越多-> : : 於是出生率又下降-> : 有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？ : : 如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩 : 那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎 : 應該現在立刻對於所有的人加稅 : 讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘 : 等於是說有下一代才能去享用這些好處 : : 不過 : 我還是很懷疑稅收對於生育率的影響 : : : : : 變成惡性循環 : : 我小小的意見是 : : 政府應該減少個人的賦稅額 : : 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補 : : 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司) : 要嚴懲不給加班費的公司的話 : 那麼公司老闆只需要減少本薪 : 將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了 : 沒有實質的影響 : : : 一但平民的賦稅減少-> : : 生活壓力減輕-> : 台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例) : 遠低於十年前 : 不過沒有見到生育率上升的現象 : : : : 生育率上升-> : : 年輕人口增多-> : : 消費力較高的人增多-> : : 企業可以賣的東西更多-> : : 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅 : : 如有錯誤請指正 : : : 根據我不負責任的觀察 : 生育率較高的族群 : 一般而言 : 是教育程度較低，收入較低的人 : : 或者換一個角度而言 : 高收入者， : 養育小孩的機會成本較高 : 因此傾向於量少質精的策略 : : 所以 : 提高年輕人的收入(工資率) : 對於提高生育率是否有幫助 : 頗令人懷疑 : : : 話說回來 : 低生育率的同時， : 如果可以提高每個小孩的水準 : 未必不好 : 想當初， : 我國小的時候， : 一班有60個同學 : 現在應該沒有這種學校了吧 : : : -- : PTT 有個討論芝加哥的版 --- : 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 : GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊 : Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 199.74.99.98 : 推 Majestic:其實"婚姻懲罰稅" 就有可能影響到生育率 61.229.104.26 07/13 : ※ 編輯: chingi 來自: 199.74.99.98 (07/13 22:54) : 推 chingi:有哪篇學術論文證實了「婚姻懲罰稅」的效果? 199.74.99.98 07/13 : → chingi:懇請賜教 199.74.99.98 07/13 : 推 Majestic:台灣之前的夫妻財產申報就是呀!:) 61.229.107.236 07/14 : 推 chingi:有人估計這個稅制對於出生率的影響有多大嗎? 199.74.99.98 07/14 : → chingi:我想看到嚴謹的分析..thx 199.74.99.98 07/14 婚姻懲罰稅的來源可以要找一下...這個名詞有沒有英文我也不太確定 (得問問我老闆....:p ) 有關其效果在實證上也有待確定 因為： 1. 夫妻的財產不一定是合併申報 (!? 理論上是可以分開申報) 若分開申報則免稅額比合併申報的高，不構成懲罰條件 2. 若發問卷隨機詢問當事人，得到的結果可能很難得出"因為稅負原因 而不考慮生小孩" 且這方面的資料取得不易... 3. 若未考慮非婚生子女 (which is increasing in numbers) 得出的 結論可能有問題 當然，影響生育率的因素很多 (如：死亡率、考慮遺產問題等) 稅只是其中的 一個 若想知道更多，可能要查一下國內的財稅期刊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.119.64