作者Majestic ( )
看板Economics
标题Re: [问题] 人口结构的改变
时间Wed Jul 20 08:41:57 2005
※ 引述《chingi (chingi)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 人口结构的改变
: 时间: Wed Jul 13 21:28:41 2005
:
: ※ 引述《NewTravel ()》之铭言:
: : ※ 引述《cherico (好心人)》之铭言:
: : : 我觉得很奇怪,如果台湾真的有那麽多外籍新娘的话(就统计资料上
: : : 来说),那为什麽一般的生活上都没遇到呢?
: : : 或是遇到的没有想像中的多…
: : 我比较想知道
: : 人口结构的改变
: : 对於台湾经济的影响
: : 这点还请板上的高手发表意见
: : 目前一般的说法是
: : 目前人口结构改变趋势
: : 会让台湾的经济成长越来越慢->
: : 年轻人要缴的税会越来越多->
: : 於是出生率又下降->
: 有证据可以证明出生率低是因为税收的关系吗?
:
: 如果真的预期未来的税会变成下一代的负担而不生小孩
: 那麽最佳的政策不是应该跟您说的相反吗
: 应该现在立刻对於所有的人加税
: 让税收多到政府可以累积大量的财政剩余
: 等於是说有下一代才能去享用这些好处
:
: 不过
: 我还是很怀疑税收对於生育率的影响
:
:
:
: : 变成恶性循环
: : 我小小的意见是
: : 政府应该减少个人的赋税额
: : 改向大企业或是有钱人多抽一些税来弥补
: : 并提高人民工作薪资(好比严格惩罚不给加班费的公司)
: 要严惩不给加班费的公司的话
: 那麽公司老板只需要减少本薪
: 将减少的部分改用加班费的名义给员工就好了
: 没有实质的影响
:
: : 一但平民的赋税减少->
: : 生活压力减轻->
: 台湾目前平均租税负担(租税占GDP的比例)
: 远低於十年前
: 不过没有见到生育率上升的现象
:
:
: : 生育率上升->
: : 年轻人口增多->
: : 消费力较高的人增多->
: : 企业可以卖的东西更多->
: : 企业得到更多的营业额足以弥补当初多缴的税
: : 如有错误请指正
:
:
: 根据我不负责任的观察
: 生育率较高的族群
: 一般而言
: 是教育程度较低,收入较低的人
:
: 或者换一个角度而言
: 高收入者,
: 养育小孩的机会成本较高
: 因此倾向於量少质精的策略
:
: 所以
: 提高年轻人的收入(工资率)
: 对於提高生育率是否有帮助
: 颇令人怀疑
:
:
: 话说回来
: 低生育率的同时,
: 如果可以提高每个小孩的水准
: 未必不好
: 想当初,
: 我国小的时候,
: 一班有60个同学
: 现在应该没有这种学校了吧
:
:
: --
: PTT 有个讨论芝加哥的版 ---
: 生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情
: GlobalView 国际 Σ世界地球村 → 美国/异国旅游
: Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 199.74.99.98
: 推 Majestic:其实"婚姻惩罚税" 就有可能影响到生育率 61.229.104.26 07/13
: ※ 编辑: chingi 来自: 199.74.99.98 (07/13 22:54)
: 推 chingi:有哪篇学术论文证实了「婚姻惩罚税」的效果? 199.74.99.98 07/13
: → chingi:恳请赐教 199.74.99.98 07/13
: 推 Majestic:台湾之前的夫妻财产申报就是呀!:) 61.229.107.236 07/14
: 推 chingi:有人估计这个税制对於出生率的影响有多大吗? 199.74.99.98 07/14
: → chingi:我想看到严谨的分析..thx 199.74.99.98 07/14
婚姻惩罚税的来源可以要找一下...这个名词有没有英文我也不太确定
(得问问我老板....:p )
有关其效果在实证上也有待确定
因为:
1. 夫妻的财产不一定是合并申报 (!? 理论上是可以分开申报)
若分开申报则免税额比合并申报的高,不构成惩罚条件
2. 若发问卷随机询问当事人,得到的结果可能很难得出"因为税负原因
而不考虑生小孩" 且这方面的资料取得不易...
3. 若未考虑非婚生子女 (which is increasing in numbers) 得出的
结论可能有问题
当然,影响生育率的因素很多 (如:死亡率、考虑遗产问题等) 税只是其中的
一个
若想知道更多,可能要查一下国内的财税期刊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.64