作者washburn (Just a game)
看板Economics
標題Re: [問題] 請問
時間Mon Jul 18 15:03:07 2005
※ 引述《killer33 (一一一)》之銘言：
: 請問 單純策略的NASH均衡 與 社會剩餘極大的策略組合
: 兩者如何分辨?
: ........................這樣各位大大沒問題吧-_-\\\
說真的,不是沒有人願意回答,實在是這個問題真是大哉問,
第一及第二福利定理豈是在BBS上三言兩語說的清楚的?
不過如果你的問題真的是"兩者如何分辨"的話,那倒很容易,
兩個根本沒有分辨問題,因為他們根本是不同的概念.
只是在一些很強的條件下,competitive equilibrium
竟然正好是Pareto optimum,而在另一組很強的條件下,
Pareto optimum竟然又正好是competitive equilibrium,
-- 這實在是美得不像話的定理.
如果硬要加個不倫不類的比喻的話... P.O.是你最愛的人,
C.E.是最愛你的人,如果你運氣不好的話大概沒什麼分辨問題,
因為他們根本是不同人.但是在機綠湊巧下,兩個人是同一個人,
你已經抵達了經濟學和感情上的bliss point.何等的幸福快樂.
但人生就是這樣,命運也常常捉弄人,你最愛的人可能不只一個,
最愛你的人可能也不只一個,你最愛的人都是最愛你的人嗎?
最愛你的人都是你最愛的人嗎?世事豈能盡如人意啊?
說真的,你有點亂問,所以我也亂答,不知您滿意否?
--
http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.134.134
1F：推 amei:妙哉 XD 61.228.120.140 07/18
2F：推 hagous:你最近愈來愈搞笑了...140.112.215.120 07/18
3F：推 publius:經濟版就是要歡樂啊XD 220.139.56.192 07/18
4F：推 killer33:我是很認真的問並不是亂問 211.74.194.29 07/19
5F：→ killer33:我也不求能夠完全在BBS了解正確的答案 211.74.194.29 07/19
6F：→ killer33:只是想找到依點蛛絲馬跡 211.74.194.29 07/19
7F：→ killer33:像你說的強烈條件下兩者是相同 211.74.194.29 07/19
8F：→ killer33:那何不針對這點提出來解釋一下 211.74.194.29 07/19
9F：→ killer33:衣錠要在那邊議論提問題的人嗎 211.74.194.29 07/19
10F：→ killer33:PS我不是沒看過個體的書只是看到這兩個名辭 211.74.194.29 07/19
11F：→ killer33:真的搞不懂他們倒底是不是一樣 211.74.194.29 07/19
12F：→ killer33:所以才PO上來 想不到卻是議論紛紛~~~~ 211.74.194.29 07/19
13F：→ Majestic:如果真的很認真, 怎麼連問什麼都不太清楚? :p 61.229.119.64 07/19
14F：→ Majestic:或許先整理一下你的問題然後再看書, 需要討論的 61.229.119.64 07/19
15F：→ Majestic:再po到版上, 對你會比較有幫助 61.229.119.64 07/19
16F：推 washburn:我說了,在某些條件下,CE是PO,而在另外一些條件 61.230.48.58 07/19
17F：推 washburn:之下,PO是CE,你需要詳細的條件,任何一本書都有 61.230.48.58 07/19
18F：→ washburn:其實,雖然是遊戲筆墨,我覺得自己寫得不錯啊... 61.230.48.58 07/19
19F：→ washburn:你就這樣問了一行,我覺得可以講的也都講了... 61.230.48.58 07/19
20F：推 killer33:就是不清楚才上來問 看不懂問題就跟我一樣 211.74.194.52 07/19
21F：→ killer33:問題就是那麼簡單 就是要問這兩個 211.74.194.52 07/19
22F：推 amei:你麼版文都刪掉啦 @@ 我說真心話 雖然他有點不正經 61.228.132.17 07/19
23F：→ amei:可是他有真真切切的回答到你的問題啊 61.228.132.17 07/19
24F：→ amei:全篇在解釋的就是這兩個你在問的詞 又沒框你 61.228.132.17 07/19
25F：→ amei:你也沒規定「我一定要很嚴肅的很正式的答案」哪 61.228.132.17 07/19
26F：→ amei:怎麼這樣就生氣了 不要生氣嘛 來~喝茶... 61.228.132.17 07/19
27F：→ amei:而且你問的真的很基本嘛 很多書都有 會讓人誤以為 61.228.132.17 07/19
28F：→ amei:你是沒做功課就來鬧的(但現在看出來你不是啦) 61.228.132.17 07/19
29F：推 killer33:不好議事 我是說MAJ那位 211.74.194.52 07/19
30F：→ killer33:我覺得問題還不簡單ㄋㄟ 211.74.194.52 07/19
31F：→ killer33:如果真的基本那是否能給個答案 211.74.194.52 07/19
32F：→ killer33:再次強調 很多書都有問題是誰能真正分辨ㄋㄛ 211.74.194.52 07/19
33F：→ killer33:如果書上有的就不能問那我想上面的文章可以 211.74.194.52 07/19
34F：→ killer33:刪掉一大半吧 211.74.194.52 07/19
35F：推 amei:齁 原來一直都搞錯人喔 哈哈 61.228.132.17 07/19
36F：→ amei:不是這個意思(同學 我覺得你現在一直很激動) 61.228.132.17 07/19
37F：→ amei:應該是說 我們期待除了提出這兩個詞以外 61.228.132.17 07/19
38F：→ amei:還可以對他有一點描述，這樣我們才能明白，你到底 61.228.132.17 07/19
39F：→ amei:不懂在哪裡，我們該從什麼點切入幫你 而不是就丟兩괠 61.228.132.17 07/19
40F：→ amei:個詞出來 什麼都沒有 61.228.132.17 07/19
41F：推 killer33:我想你說的敘述 就真的是你所說的書上都有 211.74.194.52 07/19
42F：→ killer33:我承認問個問題 得到這樣的回應是有點激動 211.74.194.52 07/19
43F：→ killer33:不過問題問到這裏希望不用在討論下去了 211.74.194.52 07/19
44F：推 amei:感覺你怎麼都不了解我的意思 其實我覺得m大也不算 61.228.132.17 07/19
45F：→ amei:惡意在嗆你啊(不過 你不爽 那就停吧) 61.228.132.17 07/19
46F：推 washburn:我只是想說, amei, 你真是好人 :) 61.230.48.58 07/19
※ 編輯: washburn 來自: 211.77.241.1 (01/15 15:08)
47F：推 b2209187:妙阿...XD 04/16 01:43