作者washburn (Just a game)
看板Economics
标题Re: [问题] 请问
时间Mon Jul 18 15:03:07 2005
※ 引述《killer33 (一一一)》之铭言：
: 请问 单纯策略的NASH均衡 与 社会剩余极大的策略组合
: 两者如何分辨?
: ........................这样各位大大没问题吧-_-\\\
说真的,不是没有人愿意回答,实在是这个问题真是大哉问,
第一及第二福利定理岂是在BBS上三言两语说的清楚的?
不过如果你的问题真的是"两者如何分辨"的话,那倒很容易,
两个根本没有分辨问题,因为他们根本是不同的概念.
只是在一些很强的条件下,competitive equilibrium
竟然正好是Pareto optimum,而在另一组很强的条件下,
Pareto optimum竟然又正好是competitive equilibrium,
-- 这实在是美得不像话的定理.
如果硬要加个不伦不类的比喻的话... P.O.是你最爱的人,
C.E.是最爱你的人,如果你运气不好的话大概没什麽分辨问题,
因为他们根本是不同人.但是在机绿凑巧下,两个人是同一个人,
你已经抵达了经济学和感情上的bliss point.何等的幸福快乐.
但人生就是这样,命运也常常捉弄人,你最爱的人可能不只一个,
最爱你的人可能也不只一个,你最爱的人都是最爱你的人吗?
最爱你的人都是你最爱的人吗?世事岂能尽如人意啊?
说真的,你有点乱问,所以我也乱答,不知您满意否?
--
http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.134.134
1F：推 amei:妙哉 XD 61.228.120.140 07/18
2F：推 hagous:你最近愈来愈搞笑了...140.112.215.120 07/18
3F：推 publius:经济版就是要欢乐啊XD 220.139.56.192 07/18
4F：推 killer33:我是很认真的问并不是乱问 211.74.194.29 07/19
5F：→ killer33:我也不求能够完全在BBS了解正确的答案 211.74.194.29 07/19
6F：→ killer33:只是想找到依点蛛丝马迹 211.74.194.29 07/19
7F：→ killer33:像你说的强烈条件下两者是相同 211.74.194.29 07/19
8F：→ killer33:那何不针对这点提出来解释一下 211.74.194.29 07/19
9F：→ killer33:衣锭要在那边议论提问题的人吗 211.74.194.29 07/19
10F：→ killer33:PS我不是没看过个体的书只是看到这两个名辞 211.74.194.29 07/19
11F：→ killer33:真的搞不懂他们倒底是不是一样 211.74.194.29 07/19
12F：→ killer33:所以才PO上来 想不到却是议论纷纷~~~~ 211.74.194.29 07/19
13F：→ Majestic:如果真的很认真, 怎麽连问什麽都不太清楚? :p 61.229.119.64 07/19
14F：→ Majestic:或许先整理一下你的问题然後再看书, 需要讨论的 61.229.119.64 07/19
15F：→ Majestic:再po到版上, 对你会比较有帮助 61.229.119.64 07/19
16F：推 washburn:我说了,在某些条件下,CE是PO,而在另外一些条件 61.230.48.58 07/19
17F：推 washburn:之下,PO是CE,你需要详细的条件,任何一本书都有 61.230.48.58 07/19
18F：→ washburn:其实,虽然是游戏笔墨,我觉得自己写得不错啊... 61.230.48.58 07/19
19F：→ washburn:你就这样问了一行,我觉得可以讲的也都讲了... 61.230.48.58 07/19
20F：推 killer33:就是不清楚才上来问 看不懂问题就跟我一样 211.74.194.52 07/19
21F：→ killer33:问题就是那麽简单 就是要问这两个 211.74.194.52 07/19
22F：推 amei:你麽版文都删掉啦 @@ 我说真心话 虽然他有点不正经 61.228.132.17 07/19
23F：→ amei:可是他有真真切切的回答到你的问题啊 61.228.132.17 07/19
24F：→ amei:全篇在解释的就是这两个你在问的词 又没框你 61.228.132.17 07/19
25F：→ amei:你也没规定「我一定要很严肃的很正式的答案」哪 61.228.132.17 07/19
26F：→ amei:怎麽这样就生气了 不要生气嘛 来~喝茶... 61.228.132.17 07/19
27F：→ amei:而且你问的真的很基本嘛 很多书都有 会让人误以为 61.228.132.17 07/19
28F：→ amei:你是没做功课就来闹的(但现在看出来你不是啦) 61.228.132.17 07/19
29F：推 killer33:不好议事 我是说MAJ那位 211.74.194.52 07/19
30F：→ killer33:我觉得问题还不简单ㄋㄟ 211.74.194.52 07/19
31F：→ killer33:如果真的基本那是否能给个答案 211.74.194.52 07/19
32F：→ killer33:再次强调 很多书都有问题是谁能真正分辨ㄋㄛ 211.74.194.52 07/19
33F：→ killer33:如果书上有的就不能问那我想上面的文章可以 211.74.194.52 07/19
34F：→ killer33:删掉一大半吧 211.74.194.52 07/19
35F：推 amei:齁 原来一直都搞错人喔 哈哈 61.228.132.17 07/19
36F：→ amei:不是这个意思(同学 我觉得你现在一直很激动) 61.228.132.17 07/19
37F：→ amei:应该是说 我们期待除了提出这两个词以外 61.228.132.17 07/19
38F：→ amei:还可以对他有一点描述，这样我们才能明白，你到底 61.228.132.17 07/19
39F：→ amei:不懂在哪里，我们该从什麽点切入帮你 而不是就丢两괠 61.228.132.17 07/19
40F：→ amei:个词出来 什麽都没有 61.228.132.17 07/19
41F：推 killer33:我想你说的叙述 就真的是你所说的书上都有 211.74.194.52 07/19
42F：→ killer33:我承认问个问题 得到这样的回应是有点激动 211.74.194.52 07/19
43F：→ killer33:不过问题问到这里希望不用在讨论下去了 211.74.194.52 07/19
44F：推 amei:感觉你怎麽都不了解我的意思 其实我觉得m大也不算 61.228.132.17 07/19
45F：→ amei:恶意在呛你啊(不过 你不爽 那就停吧) 61.228.132.17 07/19
46F：推 washburn:我只是想说, amei, 你真是好人 :) 61.230.48.58 07/19
※ 编辑: washburn 来自: 211.77.241.1 (01/15 15:08)
47F：推 b2209187:妙阿...XD 04/16 01:43