※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 賴景昌的書中 : 在生命循環假說那一節講到 : 若時間偏好率小於實質利率 : 消費者所選擇本其商品消費數量會小於下期消費數量 : 用圖解我可以接受 : 但是請問要如何直觀的去想呢? 時間偏好率表示消費者在跨期選擇對當期消費的偏愛程度 越大表示越喜歡當期的消費（表示他的忍耐程度很差，猴急的很） 對消費者來說同樣的消費量現在的消費，當期的消費好過於未來的消費。 實質利率代表儲蓄的報酬率，亦表示消費挪到未來的報酬率（就是忍耐的報酬） 時間偏好率小於實質利率，表示犧牲當期消費的好處（就是利率）好過增加當期消費 的好處（時間偏好率），所以就會減少當期的消費而增加未來的消費。 : 賴教授在隨機漫步的消費假設一節中 : 有一個個案研討 : 利用台灣60-91年的實際資料檢視Hall所主張的隨機漫步消費假說 : 但是我看不出來這張圖和隨機漫步消費假說有什麼關係 : 能否請看懂這張圖的朋友解釋一下? 消費符合隨機漫步，他會顯示出下面的方程式 c(t+1)=c(t)+隨機干擾項 假如橫軸為c(t),縱軸為c(t+1), 消費的座標點會圍繞45度線周圍。 : Ricardian對等定理指出: : 有前瞻性眼光的消費者將目前政府的負債視為未來的租稅 : 在政府支出不變之下 : 他們會將目前租稅的調降視為等同於未來租稅的調昇 : 這一部分我能夠理解 : 但接著又說道: : 在政府支出增加之下 : 他們會將租稅融通預算赤字 : 視為等同於以公債融通預算赤字 政府支出增加產生赤字，第一種是用租稅融通，在當期保持預算平衡。 第二種是公債融通，但是未來必須用租稅融通，保持跨期預算平衡。 簡單的說：政府增加支出的赤字融通是選擇現在增加租稅還是未來增加租稅， 不論是現在增加租稅或是未來增加租稅，對前瞻性眼光的消費者，都是一樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.144.249