※ 引述《chingi (chingi)》之銘言： : ※ 引述《NewTravel ()》之銘言： : : 我比較想知道 : : 人口結構的改變 : : 對於台灣經濟的影響 : : 這點還請板上的高手發表意見 : : 目前一般的說法是 : : 目前人口結構改變趨勢 : : 會讓台灣的經濟成長越來越慢-> : : 年輕人要繳的稅會越來越多-> : : 於是出生率又下降-> : 有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？ : 如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩 : 那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎 : 應該現在立刻對於所有的人加稅 : 讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘 財政剩餘已是很久以前的事了 我個人認為，政府如果不要亂花錢 現在應該還是有財政剩餘 : 等於是說有下一代才能去享用這些好處 : 不過 : 我還是很懷疑稅收對於生育率的影響 我只是用稅收來舉例 事實上，生活中有更多的樣的負擔會讓人無力養育小孩 就算勉強有些餘力生育 夫妻也不會想投資僅剩一點的餘力在養小孩身上 而是花在自己身上 : : 變成惡性循環 : : 我小小的意見是 : : 政府應該減少個人的賦稅額 : : 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補 : : 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司) : 要嚴懲不給加班費的公司的話 : 那麼公司老闆只需要減少本薪 : 將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了 : 沒有實質的影響 你說的對 所以政府應該想更好的辦法避免勞工被壓榨勞力 : : 一但平民的賦稅減少-> : : 生活壓力減輕-> : 台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例) : 遠低於十年前 現在所得稅的負擔大都在受薪階級身上 大企業常常有租稅優惠，可以省掉大筆錢 所以台灣目前平均租稅負擔低於十年前 不代表受薪階級都負擔減輕了 : 不過沒有見到生育率上升的現象 : : 生育率上升-> : : 年輕人口增多-> : : 消費力較高的人增多-> : : 企業可以賣的東西更多-> : : 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅 : : 如有錯誤請指正 : 根據我不負責任的觀察 : 生育率較高的族群 : 一般而言 : 是教育程度較低，收入較低的人 你的觀察應該是對的 : 或者換一個角度而言 : 高收入者， : 養育小孩的機會成本較高 : 因此傾向於量少質精的策略 生小孩很難量少質精 又不是可以隨心所欲想把小孩生成什麼樣子就什麼樣子 萬一只生一個 偏偏生出的那一個長大後智商95身高150體重100還有嚴重的心臟病 哪怎麼辦 : 所以 : 提高年輕人的收入(工資率) : 對於提高生育率是否有幫助 : 頗令人懷疑 : 話說回來 : 低生育率的同時， : 如果可以提高每個小孩的水準 難 頂多只是每個小孩分配到的資源變多了 晉惠帝不會因為多給他一些資源就可以變成漢武帝 : 未必不好 : 想當初， : 我國小的時候， : 一班有60個同學 : 現在應該沒有這種學校了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.44