※ 引述《chingi (chingi)》之铭言： : ※ 引述《NewTravel ()》之铭言： : : 我比较想知道 : : 人口结构的改变 : : 对於台湾经济的影响 : : 这点还请板上的高手发表意见 : : 目前一般的说法是 : : 目前人口结构改变趋势 : : 会让台湾的经济成长越来越慢-> : : 年轻人要缴的税会越来越多-> : : 於是出生率又下降-> : 有证据可以证明出生率低是因为税收的关系吗？ : 如果真的预期未来的税会变成下一代的负担而不生小孩 : 那麽最佳的政策不是应该跟您说的相反吗 : 应该现在立刻对於所有的人加税 : 让税收多到政府可以累积大量的财政剩余 财政剩余已是很久以前的事了 我个人认为，政府如果不要乱花钱 现在应该还是有财政剩余 : 等於是说有下一代才能去享用这些好处 : 不过 : 我还是很怀疑税收对於生育率的影响 我只是用税收来举例 事实上，生活中有更多的样的负担会让人无力养育小孩 就算勉强有些余力生育 夫妻也不会想投资仅剩一点的余力在养小孩身上 而是花在自己身上 : : 变成恶性循环 : : 我小小的意见是 : : 政府应该减少个人的赋税额 : : 改向大企业或是有钱人多抽一些税来弥补 : : 并提高人民工作薪资(好比严格惩罚不给加班费的公司) : 要严惩不给加班费的公司的话 : 那麽公司老板只需要减少本薪 : 将减少的部分改用加班费的名义给员工就好了 : 没有实质的影响 你说的对 所以政府应该想更好的办法避免劳工被压榨劳力 : : 一但平民的赋税减少-> : : 生活压力减轻-> : 台湾目前平均租税负担(租税占GDP的比例) : 远低於十年前 现在所得税的负担大都在受薪阶级身上 大企业常常有租税优惠，可以省掉大笔钱 所以台湾目前平均租税负担低於十年前 不代表受薪阶级都负担减轻了 : 不过没有见到生育率上升的现象 : : 生育率上升-> : : 年轻人口增多-> : : 消费力较高的人增多-> : : 企业可以卖的东西更多-> : : 企业得到更多的营业额足以弥补当初多缴的税 : : 如有错误请指正 : 根据我不负责任的观察 : 生育率较高的族群 : 一般而言 : 是教育程度较低，收入较低的人 你的观察应该是对的 : 或者换一个角度而言 : 高收入者， : 养育小孩的机会成本较高 : 因此倾向於量少质精的策略 生小孩很难量少质精 又不是可以随心所欲想把小孩生成什麽样子就什麽样子 万一只生一个 偏偏生出的那一个长大後智商95身高150体重100还有严重的心脏病 哪怎麽办 : 所以 : 提高年轻人的收入(工资率) : 对於提高生育率是否有帮助 : 颇令人怀疑 : 话说回来 : 低生育率的同时， : 如果可以提高每个小孩的水准 难 顶多只是每个小孩分配到的资源变多了 晋惠帝不会因为多给他一些资源就可以变成汉武帝 : 未必不好 : 想当初， : 我国小的时候， : 一班有60个同学 : 现在应该没有这种学校了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.44