※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : : 勞動供給錯誤認知裡的假設勞動者無法掌握一般物價的情報，所以他才要用猜的。 : : 勞動者所要做的決策是在他們所猜測的物價(當期的物價)，面對各種不同的名目工資， : : 決定他們的勞動供給量。當然也可以這樣說：勞動者面對預期的實質工資，決定 : : 他們的勞動供給量。原發問者的問題的產生是忽略這個模型是市場結清模型，這種模 : : 型的特質是：勞動量和工資，是隨著勞動市場供需的變化馬上調整。能夠這樣運作， : : 背後一定假定沒有制度上的限制。也就是說工人和老闆今天決定多少工資、工時，今 : : 天成交後，工人領完工資就走人(今日事今日畢)，明天的工作在明天雙方商定喊價。 : : 所以沒有簽訂長期契約的事。勞動簽約的模型請原發問者看新興凱因斯理論的部份， : : 或許比較恰當。 : 看完了新興凱因斯理論 : 有兩個問題想要請教 : 在契約工資理論中 : 作者將第t期的勞動供需分別表示為 : Nd(t)=N(t-1)-a(W(t)-P(t)) : Ns(t)=N(t-1)+b(W(t)-P(t)) : 若以N(t)當作橫軸 P(t)當作縱軸 ^^^^^^^^^^^^^^ 是以W為縱軸。 : 當P(t)發生變動 : 以上面兩式來看 : 變動的應該只是線的截距 : 但是課本中的圖12.3(契約工資理論的總和供給曲線) : 卻是連線的斜率都改變了 : 讓我感到很疑惑? 這地方我也不是很了解，我猜作者畫圖應該是延續他前幾章的勞動市場 架構所畫出，這樣才能做比較，讓讀者清楚看出學派間的差異。 你的疑惑是正常的，因為作者在這章的處理是將勞動需求線性化，有別於 他在新興古典學派那章節的處理，畫出來的圖可能不一樣。我若到中研院 找老闆時，可以順道去一趟社會科學研究中心，若有遇到賴教授，在幫你 請教這問題。 : 另外在談到效率工資理論時 : 廠商利潤最大化的條件可以寫成 : PYλE=W(λ為下標 λ=EN) : 書中的解釋為: : 此式表示勞動的邊際產值=勞動的邊際要素成本 : 若不考慮每一勞動就業者的生產效率(E) : 則勞動的邊際產值=PYN(N為下標) : 考慮E之後 : 為何勞動的邊際產值不是=Yλ(λ為下標) : 而是還要再乘上一個E=>YλE(λ為下標)? : 感謝~~~ 廠商選擇勞動雇用量時，不能選擇E(生產效率掌握在勞工手裡)。 生產函數是有效勞動EN的函數，所以廠商選擇僱用量的一階條件就會乘上E 假如廠商能選擇λ，就不用乘上E。 峰兒^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/11 14:14)