※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言： : 理性預期學派認為靜態預期和適應性預期 : 是很莫名奇妙行為 : 因此提出了理性預期 : 此外 : 他們也不認同凱因斯學派由於物價僵硬或工資僵硬 : 而導致商品市場及勞動市場可能失衡的看法 : 他們贊同古典學派所有市場始終維持均衡的看法 : 他們批評靜態預期和適應性預期 : 我覺得有道理 : 但是在經過經濟大恐慌的高失業率之後 : 他們還是贊同古典學派所有市場始終維持均衡的看法 : 這我就覺得奇怪 : 他們到底在想什麼? 這是個非常好的問題 你指出的地方正是攻擊理性預期學派最好的武器 如果什麼東西都能"理性"地預期到了 那為什麼還有"unexpected shock" ? :P : 此外 : 在賴景昌教授的書中 : 理性預期學派那一章(p.266) : 提到了勞動供給錯誤認知模型 : 其中的Pe為預期物價 : 依照課本中的敘述 : Pe指的是對目前物價的預測 : 但是工資契約一簽就是好幾年 : 工作者為了要保障自己未來的購買力 : 應該要對未來的物價做預測才是 : 就算只是一年的工資契約 : 工作者為了要保障自己之後數個月的購買力 : 也應該要對未來的物價做預測才是 : 為何此處卻是"對目前物價的預測"? 這也是很好的攻擊論點! 其實換言之 對於未來而言 人根本無法做理性的預期 或著說成 人的理性是有限的 只能對當期或不久的將來預期 你提出的論點都可以作為質疑理性預期學派的理由 相信你進了經研所之後用這樣子的思考方式會讓你在這個領域有很大的突破 請加油! -- 我想..... 學著謙虛 對我而言 是畢生的事業 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.110.209