※ 引述《casillas1009 (William)》之銘言： : 厚來仔細看過版規後 : 實在感到抱歉 : 也有熱心的版有給我良心的建議 : 但是 : 1.我不是商學出生，所以我去書局看經濟學的書也無法幫助遠在美國的姐姐 : 2.我老姐在美國，他應該也沒辦法弄到經濟學的中文本，所以才會想向大家求助 : 希望有熱心的版友能夠幫幫我姐!!!! : 為了避免爭端，我就不再PO題目了 : 要是有熱心的版有願意幫助我姐的話，是否可以撕下跟我聯絡，我在跟你說題目 : Anyway 謝謝各位經濟人!!!!!! 如果離題太大，那就讓板主動刀摟 老生常談，可是我是認真的 需要精練:book+lecture 需要速成:google 而閣下也煩請不要覺得我是在趕人 我們既是廠商又是消費者 XD 發表某一種主題，尋求某一種答案 敝人把它類比成為推銷你的商品，也就是把你的題目包裝成為客戶想要的東西 銷售東西前，要看看您的消費者的傾向，要看看消費者愛用的通路 也要看看消費者的包裝 當某一類型的商品(題目)在某市場(版面)上販售 他的存在與否，除了版主有絕對權利之外，也是版友的供需法則決定 因此您可以再坐久一點，就可以發現某種類型的商品(題目) 實在鮮少人買單，往往是單篇發表，結果沒有人回文 對於這樣的商品(題目) 敝人(消費者)沒有禁止的權利，但是您將會發現您推出的商品(題目) 將連帶著將您的信用評等給拉低 甚至更糟的，是將市場(看板)的信用拉低 (參考經濟學連線版) 因為過多的產品選擇或者資訊，使得正常的市場也失靈 (請參考行為經濟學類似主題) 當然對於未來的事情，不能夠強制的作為理由，而成為言論恐怖的立論基礎 對於廠商推出任何產品(提問)，當然有市場的自由 而廠商的成本與推出產品的價值，就由廠商本身自行決定 消費者與廠商皆享有自由選擇的權利 但是在這個看板上 有一個競爭條件的不對稱 也就是廠商可以來去自如，可是消費者如果另謀他處，他沒有其他選擇 廠商的彈性大 較為極端的說法，就是廠商(提問)可以是單次賽局 然而消費者面對的卻是長期或者多次的賽局，他才會，也才需要考慮到往後的成本 也因此政府有時只好出面干預，以求避免低成本又無價值的產品，損害市場機能 當然文章有沒有價值，由版友決定 (敝人資歷淺，而且還發過完全沒消息的文章) 回歸到現實的層面 這樣的結局也許不友善 (?) 它可以透露出好幾種企業經營(提問)的資訊 敝人揣測種種可能 1.這個通路不適合您的問題，消費者不懂價值 (拒絕回答) 2.這個通路的消費者沒有能力消費您的產品 (沒時間，沒能力回答) 3.這個通路隱含著某種利基性的市場形勢，善用您的包裝，加強您問題的價值 　 否則產品價值甚低，消費者不願購買 4.這個通路的消費者根本不使用某種產品 (牛應該不會吃肉) 最現實的情況就是 一本書的解決方案，如果在bbs上產生初步替代性的產品 恐怕對於您的姐姐不是什麼好事情 (當然這需要由您判斷) 其次，人生有時候需要一點挑戰 這是對您雖然好意想幫助您姐姐，但是這應該不是能夠速成的答案 而是長期培養的答案? (當然考友會之類的例外，不過這個版應該不是 @@") 敝人現在這個時候 AM 8:30 是還沒有睡覺，不是太早醒，共勉 雖然不是為了經濟學，財管也是經濟的姐妹親戚 好像離題了，看來敝人該累了 OTL~ (離題太大的話請砍)_ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.201.215