(恕刪) : 　　如果說需要抱怨的話，應該是在經濟學中，將研究的重點僅僅局限於非常窄的領域， : 即收入貧困。這種局限的影響是忽視從其它角度看待不平等和公平，而這些方面對經濟政 : 策的制定有深遠的影響。過度強調收入貧困和收入不平等，而忽略其它變量，諸如失業、 : 身體疾病、缺乏教育和社會排斥等方面的剝奪，實際上扭曲了政策爭論。不幸的是，將經 : 濟不平等定義為收入不平等在經濟學中確實非常普遍，而且常常認為二者實際上是同義的 : 。如果你告訴別人說你在研究經濟不平等，別人立即就會得出結論：你是在研究收入分配 : Amartya Sen，〈作為能力剝奪的貧困〉 : 　　　　　　　　　　　　　　　　（對岸版本：《發展即自由》） 被道破了! 我還真的一直以為經濟不平等就是在研究財富分配呢 @_@ 把書找來看了之後，自己想了一下，請大家指教一下以下的想法。 讓我以抽象的方法來思考這個問題 第一點是，為什麼研究財富分配不夠表達不平等? 顯然，有些好東西(good)是有錢也買不到的，術語就是有missing market 如果那些好東西的平等(先不管到底怎麼定義平等)是我們所在意的 光研究財富分配當然是不足的 這給了我們一個標準 去判斷到底除了財富分配 還有哪些好東西的平等可能需要特別注意的 就是那些不能交易的啊 第二點是，我們有不少研究missing market的研究 也有不少研究財富分配的研究 不過這兩個問題同時發生的時候又有什麼新的變化產生呢 我個人覺得還蠻好奇的 第三點是我本來就很好奇的 關於研究平等的背後思想 我不曉得是否有第三種看法，但我自己發現至少有兩種看待不平等的重要性的觀點 一種是某種程度上我們的偏好中有利他主義的傾向 一種是每個個人不利他，但存在一個社會總合的偏好有追求平等的傾向 兩種看法都有處理上的困難 前一種引發的困難是一旦我們的偏好中放入對利他or平等的偏好 就需要一個更大的架構去說明到底什麼可以放入偏好 什麼不行 否則幾乎是tautology 後一種等於是得問 什麼是社會總合的偏好 它可以由每個個人的偏好為基礎以某種方式求出嗎 還是它彷彿有自己的想法，有著超乎從個體角度能解釋的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.48.107 ※ 編輯: welly 來自: 61.228.48.107 (02/16 04:16)