首先 要先確定欲討論的匯制(浮動VS固定) 再者 分別就兩種匯制下去討論其財政政策與貨幣政策 其中財政政策須再細分為BP比LM陡和BP比LM平的狀況下討論 (因為擴張性財政政策帶來的Y↑與r↑效果，前者使國際收支惡化， 後者使國際收支改善，故須討論這兩種相反作用之力道何者較強的問題， 即資本流動程度高低的問題) 而貨幣政策的話就不用再區別BP和LM孰陡之問題 (因為擴張性貨幣政策帶來的Y↑與r↓效果，兩者皆使國際收支惡化， 故毋須去處理資本流動程度高低的問題了) 至於沖銷政策 只有在固定匯率下才要討論 (因為只有在緊盯匯率的時候貨幣供給才會被動地發生連帶變化， 此時才有沖銷政策的考量使用與否） 而在討論時 可設央行長期間不易完全沖銷 這樣假設的好處是可以一張圖形的方式同時表達短期間央行沖銷或不沖銷的狀況 因為LM終將移回原來位置 而且這樣假設也符合事實 是故 理想的分析架構如下 1.浮動匯制 （1）財政政策 A. BP比LM陡時-----圖一 B. BP比LM平時-----圖二 （2）貨幣政策---------圖三 2.固定匯制 （1）財政政策 A. BP比LM陡時-----圖四 B. BP比LM平時-----圖五 （2）貨幣政策 A. 央行不沖銷-------------------------------圖六 B. 央行沖銷 但長期間假設不能完全沖銷-------圖六 ※ 引述《xpope (surfer)》之銘言： : 不好意思 我想請問一下 如果只有說明在分析IS-LM-BP模型下分析財政與貨幣政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命題 : (小型開放 固定匯率制度 貨幣當局採完全沖銷 資本不完全移動) : 或 : Flemming命題(資本完全移動 未採沖銷政策) : 下分析就算完整嗎 : 這問題困擾我很久了....寫題目時...題目只有要在此模型下分析 : 我實在搞不懂怎麼樣分析才算完整... : 把所有的可能性寫出來嗎(例如 資本移動程度的高或低 固定或浮動 沖銷或不沖銷) : 還是在這兩個命題下分析即可 : 謝謝 : .. ※ 引述《xpope (surfer)》之銘言： : 不好意思 我想請問一下 如果只有說明在分析IS-LM-BP模型下分析財政與貨幣政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命題 : (小型開放 固定匯率制度 貨幣當局採完全沖銷 資本不完全移動) : 或 : Flemming命題(資本完全移動 未採沖銷政策) : 下分析就算完整嗎 : 這問題困擾我很久了....寫題目時...題目只有要在此模型下分析 : 我實在搞不懂怎麼樣分析才算完整... : 把所有的可能性寫出來嗎(例如 資本移動程度的高或低 固定或浮動 沖銷或不沖銷) : 還是在這兩個命題下分析即可 : 謝謝 : .. ※ 引述《xpope (surfer)》之銘言： : 不好意思 我想請問一下 如果只有說明在分析IS-LM-BP模型下分析財政與貨幣政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命題 : (小型開放 固定匯率制度 貨幣當局採完全沖銷 資本不完全移動) : 或 : Flemming命題(資本完全移動 未採沖銷政策) : 下分析就算完整嗎 : 這問題困擾我很久了....寫題目時...題目只有要在此模型下分析 : 我實在搞不懂怎麼樣分析才算完整... : 把所有的可能性寫出來嗎(例如 資本移動程度的高或低 固定或浮動 沖銷或不沖銷) : 還是在這兩個命題下分析即可 : 謝謝 : .. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.102.236 ※ 編輯: leo7283 來自: 61.64.102.236 (01/19 01:09) ※ 編輯: leo7283 來自: 61.64.102.236 (01/19 01:14) ※ 編輯: leo7283 來自: 61.64.102.236 (01/20 00:15)