首先 要先确定欲讨论的汇制(浮动VS固定) 再者 分别就两种汇制下去讨论其财政政策与货币政策 其中财政政策须再细分为BP比LM陡和BP比LM平的状况下讨论 (因为扩张性财政政策带来的Y↑与r↑效果，前者使国际收支恶化， 後者使国际收支改善，故须讨论这两种相反作用之力道何者较强的问题， 即资本流动程度高低的问题) 而货币政策的话就不用再区别BP和LM孰陡之问题 (因为扩张性货币政策带来的Y↑与r↓效果，两者皆使国际收支恶化， 故毋须去处理资本流动程度高低的问题了) 至於冲销政策 只有在固定汇率下才要讨论 (因为只有在紧盯汇率的时候货币供给才会被动地发生连带变化， 此时才有冲销政策的考量使用与否） 而在讨论时 可设央行长期间不易完全冲销 这样假设的好处是可以一张图形的方式同时表达短期间央行冲销或不冲销的状况 因为LM终将移回原来位置 而且这样假设也符合事实 是故 理想的分析架构如下 1.浮动汇制 （1）财政政策 A. BP比LM陡时-----图一 B. BP比LM平时-----图二 （2）货币政策---------图三 2.固定汇制 （1）财政政策 A. BP比LM陡时-----图四 B. BP比LM平时-----图五 （2）货币政策 A. 央行不冲销-------------------------------图六 B. 央行冲销 但长期间假设不能完全冲销-------图六 ※ 引述《xpope (surfer)》之铭言： : 不好意思 我想请问一下 如果只有说明在分析IS-LM-BP模型下分析财政与货币政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命题 : (小型开放 固定汇率制度 货币当局采完全冲销 资本不完全移动) : 或 : Flemming命题(资本完全移动 未采冲销政策) : 下分析就算完整吗 : 这问题困扰我很久了....写题目时...题目只有要在此模型下分析 : 我实在搞不懂怎麽样分析才算完整... : 把所有的可能性写出来吗(例如 资本移动程度的高或低 固定或浮动 冲销或不冲销) : 还是在这两个命题下分析即可 : 谢谢 : .. ※ 引述《xpope (surfer)》之铭言： : 不好意思 我想请问一下 如果只有说明在分析IS-LM-BP模型下分析财政与货币政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命题 : (小型开放 固定汇率制度 货币当局采完全冲销 资本不完全移动) : 或 : Flemming命题(资本完全移动 未采冲销政策) : 下分析就算完整吗 : 这问题困扰我很久了....写题目时...题目只有要在此模型下分析 : 我实在搞不懂怎麽样分析才算完整... : 把所有的可能性写出来吗(例如 资本移动程度的高或低 固定或浮动 冲销或不冲销) : 还是在这两个命题下分析即可 : 谢谢 : .. ※ 引述《xpope (surfer)》之铭言： : 不好意思 我想请问一下 如果只有说明在分析IS-LM-BP模型下分析财政与货币政策 : 的有效性..... : 只在Mundell命题 : (小型开放 固定汇率制度 货币当局采完全冲销 资本不完全移动) : 或 : Flemming命题(资本完全移动 未采冲销政策) : 下分析就算完整吗 : 这问题困扰我很久了....写题目时...题目只有要在此模型下分析 : 我实在搞不懂怎麽样分析才算完整... : 把所有的可能性写出来吗(例如 资本移动程度的高或低 固定或浮动 冲销或不冲销) : 还是在这两个命题下分析即可 : 谢谢 : .. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.102.236 ※ 编辑: leo7283 来自: 61.64.102.236 (01/19 01:09) ※ 编辑: leo7283 来自: 61.64.102.236 (01/19 01:14) ※ 编辑: leo7283 来自: 61.64.102.236 (01/20 00:15)