不好意思 臭虫一定要先聲明 我不是來亂的 不過康跟德存學長都有提到『經費』問題 這個讓我年少的惡夢又再度爬上心頭 ^^^^六年前，其實也不是很年少 所有辦活動的人 都希望多一點人來參加比較好 所有參加活動的人 都希望付出越少越好 既然提到『班費』 就不能排除有人『不交班費』的可能性 如果有人沒交 又要怎麼處理哩？ 基本上 有兩種玩法 法一，一開始就委託各年級聯絡人收錢，這個方法通常伴隨而來的是 所謂的『當然會員制』，否則必然產生『搭便車現象』，所以 不交『班費』的人，必須催討 法二，在辦活動的時候收錢，這時比較類似『使用者付費』，沒有參 加活動的人不需付費，所以也沒有催討的問題，但是對於資金 的不確定性卻通常成為活動的殺手 法一的優點是1.有相對穩定的資金收入 2.不需要做『過於保守』的支出控管 3.降低來參加活動的邊際成本，可以吸引人參加活動 4.活動主辦人不需先墊錢，不必擔心血本無歸 缺點是1.沒有任何法源基礎，可以在還沒有活動計畫，就先收錢 2.沒有任何法源基礎，可以強迫所有人交錢 3.有時候會造成聯絡人的社交障礙 基本上，法二的優缺點就是法一的反面 一開始就談錢有點傷感情 但是我本身是財政系畢業的 對於公共財的資金出入 總會多點關心 我想這是很合邏輯的 =============================== 推文請寫:臭虫你這篇更傷眼!!! =============================== ※ 引述《BRIGHTSIDE (seemingly uncorrelated)》之銘言： : 非常好的建議　其實這學期還可以辦迎新和送舊　 : 如果經費問題可以解決的話.... : 大家願意交"班費"嗎?: (康女士，你的文章我吃光光了) -- "我的學伴很漂漂唷" "什麼??你說是我運氣好" "才不是ㄌㄟ!我是靠實力ㄉㄟ!!!" "你問我靠什麼實力???" "ㄟ.......應該是抽籤的實力吧!!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.80.115