不好意思 臭虫一定要先声明 我不是来乱的 不过康跟德存学长都有提到『经费』问题 这个让我年少的恶梦又再度爬上心头 ^^^^六年前，其实也不是很年少 所有办活动的人 都希望多一点人来参加比较好 所有参加活动的人 都希望付出越少越好 既然提到『班费』 就不能排除有人『不交班费』的可能性 如果有人没交 又要怎麽处理哩？ 基本上 有两种玩法 法一，一开始就委托各年级联络人收钱，这个方法通常伴随而来的是 所谓的『当然会员制』，否则必然产生『搭便车现象』，所以 不交『班费』的人，必须催讨 法二，在办活动的时候收钱，这时比较类似『使用者付费』，没有参 加活动的人不需付费，所以也没有催讨的问题，但是对於资金 的不确定性却通常成为活动的杀手 法一的优点是1.有相对稳定的资金收入 2.不需要做『过於保守』的支出控管 3.降低来参加活动的边际成本，可以吸引人参加活动 4.活动主办人不需先垫钱，不必担心血本无归 缺点是1.没有任何法源基础，可以在还没有活动计画，就先收钱 2.没有任何法源基础，可以强迫所有人交钱 3.有时候会造成联络人的社交障碍 基本上，法二的优缺点就是法一的反面 一开始就谈钱有点伤感情 但是我本身是财政系毕业的 对於公共财的资金出入 总会多点关心 我想这是很合逻辑的 =============================== 推文请写:臭虫你这篇更伤眼!!! =============================== ※ 引述《BRIGHTSIDE (seemingly uncorrelated)》之铭言： : 非常好的建议　其实这学期还可以办迎新和送旧　 : 如果经费问题可以解决的话.... : 大家愿意交"班费"吗?: (康女士，你的文章我吃光光了) -- "我的学伴很漂漂唷" "什麽??你说是我运气好" "才不是ㄌㄟ!我是靠实力ㄉㄟ!!!" "你问我靠什麽实力???" "ㄟ.......应该是抽签的实力吧!!" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.80.115