作者vmsx (VMS)
看板EatToDie
標題[公告] 2010-06-22 板規修正公告
時間Tue Jun 22 23:58:08 2010
針對近期板友反應事項，板主群經討論後將板規進行修訂，修正內容如下:
z-2-3 [食記]分類增加第六點內容:
6.因店家菜色與活動內容不定時變更，發表食記時請以半年內內容為主。
如遇發表超過半年以上食記者，該文章備份於[食記]違規區後刪除。
優惠卷&訂位 徵求/贈送/讓位 置底交流區增加時效性規定
相關規定：
贈送/徵求後續細節一律使用站內信私下討論，使用推文回覆者馬上刪除
初犯刪除推文，二犯水桶一週，三犯水桶一個月。
贈送方的推文留存一個月，一個月後將定期清除未送出內容，
送出後請立即至置底文推文告知已送出。
讓位方的推文留存至訂位時間結束，讓位完成請立即至置底文推文告知已讓出。
徵求方的推文留存3日，3日過後經刪除始可再度發文，
徵求方若已徵得，也需於立即於置底推文回覆已徵得。
已徵得/已送出推文經確認後會直接清除。
往後發表任何未至本交流區的徵求/贈送文，首犯直接刪除，再犯直接劣退
請各位板友遵守此項規定。
以上相關發文規定於公告後生效，還請各位板友配合。
若對新板規修訂部分有任何疑問，請於本篇文章下方推文或來信至板主信箱。
板主群 敬上
--
吃到飽板是個溫馨的園地!!吃到飽是個提供消費者多樣化選擇的用餐方式!!
歡迎大家來到這個板和大家交流您的飽食經驗!!
分組討論區→→生活娛樂館→→ 美食新世界→→EatToDie
飽食無罪 Let's Eat To Die !! 撐死有理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.29.60
1F：推 icancancans:管太多了吧 半年以上註明一下就好 又不是全無參考價值 06/23 00:02
2F：推 icancancans:我發現這個板主很不尊重歷史記憶、歷史價值喔 2008年 06/23 00:08
3F：→ icancancans:之前文章全刪除 飽板史料史蹟可憑一己之私恣意抹滅嗎 06/23 00:10
4F：→ Hongda:一間餐廳，可能三個月就變了調，甚至歇業關門，太久遠前的 06/23 00:19
5F：→ Hongda:食記如果已經收過，留不留在版上，應該是沒啥影響吧~ 06/23 00:19
6F：→ Hongda:另…版主本來就有權決定哪些文章是否要留存於版上，也有權 06/23 00:20
7F：→ Hongda:決定一個看版的經營方向與遊戲規則，除非是有與站規或法令 06/23 00:20
8F：→ Hongda:相牴觸，不然，基本上站方應該都是賦予版主這些權力的 06/23 00:21
9F：→ Hongda:話說……總覺得有些用字遣詞，彷彿有股似曾相似的感覺… @@ 06/23 00:21
10F：推 icancancans:沒收的 不代表沒價值 憑什麼板主是價值決定者？ 06/23 00:24
11F：→ icancancans:系統自有板面容量刪文機制 板主這樣大刀一揮 把前人心 06/23 00:25
12F：→ Hongda:因為……他的名字掛在看版左上角，真的是他說了算…… 06/23 00:25
13F：→ icancancans:血抹煞殆盡 是何居心？有尊重板友嗎？ 06/23 00:26
14F：→ Hongda:如果覺得版主管理不妥，可以向上反應啊…還有組務、小組長 06/23 00:26
15F：→ icancancans:你要這樣講 那跟沒講一樣 有權不代表有理 又不是古代 06/23 00:26
16F：→ Hongda:看來我說的不中聽……算了……時候不早，我也睏了…不說囉~ 06/23 00:29
17F：→ teaboy:你要這樣講，就不用版主管版了，反正系統會自己清 06/23 00:29
18F：→ teaboy:若看不慣，可檢舉，自己開版，來選版主，方法很多 06/23 00:29
19F：推 icancancans:把古早文章全數刪除 是算管什麼板？全是鬧板文章嗎？ 06/23 00:31
20F：推 icancancans:想護航的 也請先講出一個不得不刪的合理理由 06/23 00:33
21F：推 piglife:版主是說發表超過半年以前的食記要刪，不是超過半年文章要 06/23 00:54
22F：→ piglife:刪。 06/23 00:54
23F：推 icancancans:板主已經把飽板迄今過半時期文獻資料庫腰斬了！ 06/23 01:00
24F：→ icancancans:我講的是同一思維的兩件事 請先看清楚我在討論什麼 06/23 01:01
25F：→ icancancans:憑什麼是板主來替板友決定半年前食記絕對沒有價值？ 06/23 01:02
26F：→ icancancans:板友選擇在飽板留下飽食人生記錄 是人家的權利自由 06/23 01:03
27F：→ icancancans:板主憑什麼任意剝奪 06/23 01:03
28F：推 kobefanshit:推 icancancans 獎的 06/23 01:06
29F：推 winglos:不然你來當板主呀 半年的食記到底有啥價值 06/23 01:07
30F：→ winglos:除了某些免洗帳號想來洗文章之外 不知道有啥參考意義 06/23 01:07
31F：→ kobefanshit:這麼快放大決 不好玩 06/23 01:07
32F：推 icancancans:對你沒價值 對別人就沒有？你憑什麼幫別人決定有沒有 06/23 01:09
33F：→ icancancans:自私自利 只為自己想 可不是BBS和PTT為資訊共享而創建 06/23 01:09
34F：→ icancancans:的初衷！ 06/23 01:10
35F：推 winglos:那你就去組務申訴囉 不然看你推那麼多也蠻辛苦的 06/23 01:10
36F：推 icancancans:你爸媽認為你半年前的日記沒有價值 就可任意銷毀嗎？ 06/23 01:13
37F：→ icancancans:就算真的對別人毫無價值 對作者來說有紀念價值就夠了! 06/23 01:14
38F：推 winglos:喔 那去跟組務說呀 今天板規就這樣訂 你大可連PO10篇 06/23 01:15
39F：→ winglos:對你有意義的陳年好文章 06/23 01:15
40F：→ winglos:你一直在這邊跟我跳針有啥意義 科科 06/23 01:16
41F：推 icancancans:又一個言不及義的 到底哪邊在跳針來著 06/23 01:20
42F：推 ajvs:你覺得有紀念價值那就自己收藏好就好，別人不一定想看。 06/23 01:24
43F：推 icancancans:別人也不一定不想看 請不要那麼自我中心！ 06/23 01:24
44F：→ ajvs:說如果真因為半年時效性的落差讓其它人信以為真而得失所望呢? 06/23 01:25
45F：→ icancancans:板規要求今後食記須載明時間即可 很困難嗎？ 06/23 01:27
46F：→ icancancans:明明簡單可以解決的事 偏偏要搞到箝制言論之嚴重程度 06/23 01:29
47F：推 icancancans:怎不說從前至今CP值仍超高之店 卻因板主剛愎自用 板友 06/23 01:37
48F：→ icancancans:僵固自我 讓其他人痛失得知良店之良機呢？ 06/23 01:38
49F：→ icancancans:看事情要學會看兩面 而非永遠都自己眼界侷限的那一面 06/23 01:40
50F：推 winglos:哈 你還在推呀 我都洗好澡了 06/23 01:41
51F：→ winglos:就跟你說你在這邊喇叭一堆 還不如去組務申訴嗎 06/23 01:41
52F：推 howm:i大可以參考9428篇~~ 06/23 02:08
53F：推 Jerhyn:icancancans自己的#1C7pkuWp不知道是不是過期的資訊 06/23 02:10
54F：→ howm:過期很久的食記很容易造成版友誤會~~ 06/23 02:11
55F：推 icancancans:9428原PO本身沒錯 非錯之錯也只是沒註明網誌時間而已 06/23 02:12
56F：→ icancancans:我看食記 若有連結 一定連過去看清楚時間 以後大家都 06/23 02:12
57F：→ icancancans:養成這種好習慣不就好了 哪有那麼嚴重 06/23 02:13
58F：→ howm:同意[BS和PTT為資訊共享而創建]這句話~~但資訊共享的目的是 06/23 02:13
59F：→ icancancans:這種誤會只是個案 怎不提多少好店因此被發掘 06/23 02:14
60F：→ howm:供大家參考利用~~但過期太久的資訊已經失去這樣的價值~~而且 06/23 02:15
61F：→ howm:反而會誤導版友~~所以才須設定時效加以規範 06/23 02:16
62F：推 Jerhyn:多少好店因過期資訊被發掘的實例，還請不吝賜教 06/23 02:16
63F：推 icancancans:你講的都不具絕對性 飽板存在的目的可不只為"利"一字! 06/23 02:17
64F：→ icancancans:何必曰「利」？亦有「情、義」而已矣！ 06/23 02:18
65F：推 Jerhyn:請長輩寫篇舊時代西門町的食記好了，再實地驗證是否為好店 06/23 02:19
66F：→ icancancans:沒說清楚 已經或可能被發掘 06/23 02:19
67F：→ icancancans:你想推翻我的說法 請先證明該可能性之不可能性 06/23 02:20
68F：→ icancancans:板主都把2008年之前文章亂刪光 叫我如何去找證據給你 06/23 02:21
69F：推 winglos:大家不用推翻他的想法呀 跟這種上站次數認真就輸了喔 啾咪 06/23 02:21
70F：→ winglos:一切照站規跟板規來 謝謝 科科 06/23 02:21
71F：推 icancancans:上站2824次又代表什麼？對不起嚇不倒我的 06/23 02:23
72F：推 winglos:快去把你的情與義直千金理論跟組務說嘛 06/23 02:24
73F：→ winglos:不代表什麼呀 科科 你現在在這邊吵一堆 現實還是 06/23 02:24
74F：→ winglos:過期文章要刪除喔 要哭哭嗎 因為情與意都準備刪除了 06/23 02:24
75F：→ icancancans:跟無理取鬧的我愈認真 讓對方自慚形穢就成功了 06/23 02:25
76F：→ winglos:假如你跳針到最後說出這種話 還蠻可惜的 06/23 02:25
77F：→ winglos:因為你的理論蠻OK的 我真的認為去跟組務說有機會 06/23 02:26
78F：推 Jerhyn:您真是空虛阿，一定是有什麼心靈創傷讓您想停留在過去呢 06/23 02:27
79F：推 winglos:而且2008以前的文章很多都收進了吧 裡面有很多 06/23 02:28
80F：→ winglos:情與義喔 06/23 02:28
81F：推 icancancans:公共事務上辨證不過人 就開始轉移焦點到人身攻訐上 06/23 02:30
82F：→ icancancans:網路生態算普遍 但並不入流的手法 慎之 06/23 02:31
83F：推 Jerhyn:噢，別枉費我想幫您轉介就醫的一番好意 06/23 02:32
84F：→ icancancans:板主收他想收的 卻剝奪別人想留念或想回味的 就是自私 06/23 02:32
85F：→ icancancans:選板主出來是為公益 而非私利 這裡可不是個板 06/23 02:33
86F：推 winglos:阿人家就是板主呀 怎麼辦呢 ？ 阿 你可以去申訴組務啦 06/23 02:33
87F：推 ZIDENS:如果我看完一篇食記很生火 結果文末說:啊~去年就去吃了 06/23 03:22
88F：→ ZIDENS:一直沒有時間整理照片~今天終於打好食記了^.< 06/23 03:23
89F：→ ZIDENS:我應該也會很想掐死原PO... 不認為版主規定有問題 06/23 03:23
90F：→ lawguitar:好奇問問，說其他使用者「喇叭」這有沒有違反版規啊？ 06/23 04:19
91F：→ teaboy:說真的，你要嘛就出來選版主，不然就去開個版，你真以為 06/23 06:55
92F：→ teaboy:別人都要去認同你的想法????你以為你是誰呀 06/23 06:55
93F：噓 billyyeh:2008以前的都刪掉真的很不妥~有些店可能只有那一篇 06/23 06:58
94F：→ billyyeh:還不如..規定要加註"用餐時間"不就好了.. 06/23 07:00
95F：推 Hongda:如果一間店隔了兩年都沒有人再寫過食記推薦的……嗯…… 06/23 07:02
96F：→ Hongda:基本上我個人可能就覺得 "或許" 可以跳過，不用考慮太多了~ 06/23 07:03
97F：→ teaboy:基本上，相隔數年前的文章的參考性，若只是要找地點，你都 06/23 07:04
98F：→ teaboy:知道名字了~直接上網查還比較快，想留著紀念，你乾脆把文章 06/23 07:04
99F：→ teaboy:存到WORD檔裡算了= =，PTT資料庫再怎麼大，也是會定時清的 06/23 07:05
100F：→ teaboy:這點你也知道，難道到時你要去怪PTT那方說"不要亂刪"嘛??? 06/23 07:05
101F：→ Hongda:話說，如果要 [個人留念] ，我想，批踢踢兔會比較適合 06/23 07:05
102F：→ incog:這版還蠻容易跳針的..... 06/23 07:51
103F：→ teaboy:唉，之前好不容易走了一個，現在又來一個= = 06/23 07:56
104F：→ kylin936:同一人吧 看看政黑的文就知道了 06/23 08:10
105F：推 Runken:icancancans~能不能請你去Food版主持公道阿~ 06/23 08:36
106F：→ Runken:那邊~若食物描述不夠的話~會刪文耶~用畫面紀錄不行嗎QQ 06/23 08:37
107F：→ Runken:拜託~去Food版為大眾主持正義吧~消除這不平等待遇 06/23 08:38
108F：推 koroson:有關公眾之重大改變 不能憑一己之意行事 06/23 08:54
109F：→ koroson:不然等飽版換版主 是不是就順應新版主的意思[大動作]改版 06/23 08:55
110F：→ koroson:那是不是換了版主就 也跟者換一批能接受的新版眾 06/23 08:57
111F：→ koroson:公眾板應該要有穩定 能容納各方意見的板規才是 06/23 08:57
112F：推 billyyeh:版主把2008前的文章都刪掉~問題是這版不只有"食記"這選項 06/23 09:01
113F：→ billyyeh:或許食記有時效性，被刪掉還說得過去，但像"討論"等文章 06/23 09:04
114F：→ billyyeh:完全不看文章內容，就直接刪掉，真的很不是最佳方法！ 06/23 09:05
115F：→ Hongda:樓上的可能沒留意過…當時每篇文章都被某人在下面洗推文 06/23 09:32
116F：→ Hongda:什麼文章都是一樣的無意義連推…與其找一個個找原po來修 06/23 09:33
117F：→ Hongda:倒不如直接把有用的收一收，其他全砍一砍還比較快 06/23 09:33
118F：→ Hongda:兩年前的 [討論] ，大多也是立論於當時的店家狀況 06/23 09:33
119F：→ Hongda:時空變遷如此之快，半年前的討論或尋店可能都不合時宜了 06/23 09:34
120F：→ Hongda:現在去追兩年多前的歷史舊文，真的會比較有幫助嗎!? 06/23 09:34
121F：→ Hongda:如果就飽板目前的發文分類來看，廣宣跟情報刪了應該沒話講 06/23 09:35
122F：推 billyyeh:對吼！經樓上這麼一點~~我終於知道為什麼版主要刪光光了~ 06/23 09:35
123F：→ Hongda:每個版的版主在決定板上文章去留時，一定要經過審慎考量 06/23 09:36
124F：→ Hongda:如果今天版主是亂砍一通，好文也沒有收錄到的話 06/23 09:36
125F：→ Hongda:那當然是板主的不對，可以向上舉發版主失職，甚至提罷免 06/23 09:37
126F：→ billyyeh:記得以前好多篇~都被留一堆罵vmsx版主的字眼~難怪要刪光! 06/23 09:37
127F：→ Hongda:但…版主該收的也收了，其他該做的應該也作了 06/23 09:37
128F：→ Hongda:推文內容是罵人或幹嘛的不是重點，問題在這些東西是否還有 06/23 09:38
129F：→ Hongda:繼續留在板上的必要，還是只需要收到可以查詢就好!? 06/23 09:38
130F：→ Hongda:倘若今天只是 v版主憑個人好惡，愛刪就刪愛留就留，沒準則 06/23 09:39
131F：→ Hongda:我想，現在被罵、被轟的，他應該少不了這一份 06/23 09:39
132F：→ Hongda:簡單說…這裡是公眾板…不是個人留念用的個人版 06/23 09:39
133F：→ Hongda:發文後想要自己留念，請到批兔，或自己開個部落格慢慢寫 06/23 09:40
134F：→ Hongda:想找一些有用的歷史資訊，請到裡面去翻吧…… 06/23 09:40
135F：→ Hongda:找資料的方式，不是只有在版上按 /輸入關鍵字這個方法而已~ 06/23 09:41
136F：→ Hongda:最後…放個大絕!? 如果對版主的公告或處理方式有異議 06/23 09:43
137F：→ Hongda:趕快…往上呈報去組務、小組長，或是群組長那邊去吧… 06/23 09:44
138F：推 klmer19104:我只想問....判斷的標準是什麼!?? 06/23 09:45
139F：→ Hongda:與其天天在這邊爭論自己是對的，幹嘛不讓更高階的人來判斷 06/23 09:45
140F：→ klmer19104:除了店家特定活動有時間限制之外..... 06/23 09:45
141F：→ klmer19104:版主要怎樣判斷,該篇[食記] 為半年前的[食記] 06/23 09:46
142F：→ klmer19104:難道以後寫[食記]還要附上訂位日期/電話/姓名!? 06/23 09:47
143F：→ klmer19104:那如果是臨時去吃 沒有訂位紀錄的!???????? 06/23 09:47
144F：推 klmer19104:還是用餐時間是寫[食記]的說了算,要是其他人質疑呢!? 06/23 09:52
145F：→ klmer19104:是否po[食記]的人要提出證明或是最後由版主說了算!? 06/23 09:52
146F：→ klmer19104:版規要這樣規定 我個人沒有意見... 06/23 09:53
147F：→ klmer19104:但是請版主群把遊戲規則訂明確一點.... 06/23 09:54
148F：→ klmer19104:免的有些老是愛跳針鑽漏洞的...天天在那邊吵.... 06/23 09:54
149F：噓 spafm:我也覺得2008年之前一律刪除不妥，好歹至少公告一段時間； 06/23 12:17
150F：→ spafm:另，發表半年前食記亦非沒有參考價值，但有加註時間就能接受 06/23 12:19
151F：推 Enjokosai:怎麼沒有人放大絕:不爽不要__? 06/23 12:19
152F：→ spafm:一律禁止感覺有點因噎廢食。 06/23 12:20
153F：推 icancancans:很簡單 食記格式多加一條用餐日期 不就沒有其他問題了 06/23 12:25
154F：→ icancancans:請有些人處理和討論事情可以成熟一點 情緒性發言無益 06/23 12:25
155F：→ icancancans:於問題解決 現在是民主時代 不是掌握權力就代表真理 06/23 12:26
156F：推 Enjokosai:哪裡民主了?A格法有公投嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 06/23 12:28
157F：推 icancancans:2008年前的文章不全數砍除 對飽板會有何嚴重後果 導致 06/23 12:35
158F：→ spafm:不過我覺得食記格式增加並沒什麼效用，君不見現在按照格式發 06/23 12:36
159F：→ icancancans:板務無法運作 板主應該解釋清楚 否則就是權力傲慢 06/23 12:36
160F：→ spafm:食記者，幾稀也。 06/23 12:37
161F：→ icancancans:難道國史館館主 可以憑一己史觀好惡 決定何時期文獻全 06/23 12:38
162F：→ icancancans:數銷毀 只留他自己喜歡看的？ 06/23 12:38
163F：→ icancancans:難怪現在不少大學生還以為二戰台灣人是對抗日帝呢(笑) 06/23 12:41
164F：推 howm:i大很幽默~~拿"食記"跟"國史"相提並論~~~ 06/23 12:49
165F：→ icancancans:食記 不就是取 史記 的諧音？或許是我想像力豐富了點 06/23 12:51
166F：推 howm:k大說的也是~~如果是有網誌的文章還可以判斷日期~~若是無網誌 06/23 12:51
167F：→ howm:的文章~~那要如何判斷裁決??版主辛苦了~~ 06/23 12:52
168F：→ icancancans:還是我開宗明義講的 不用管太多 板主維繫基本秩序即可 06/23 12:53
169F：→ icancancans:寧可無為而治 也比妄為而(專)制 好多了 06/23 12:54
170F：推 icancancans:再說 用餐時間算不算是隱私權一項而該予尊重 也是問題 06/23 13:01
171F：推 kobefanshit:icancancans說得很好 怎一堆人都在跳針不回應他問題呢 06/23 13:07
172F：→ Hongda:他的問題是……？ 不砍舊文章，對飽板會有什麼影響…嗎？ 06/23 16:13
173F：→ Hongda:那，我想問，舊文章是否真的一定要留到讓系統自動來砍呢？ 06/23 16:14
174F：→ Hongda:前面說過了~ 如果對版主處理方式有覺得不妥，向上反應啊… 06/23 16:14
175F：→ Hongda:繼續在這邊推文下去，也改變不了已經刪掉那些舊文章的事實 06/23 16:15
176F：→ Hongda:我自己是不會有那種已經吃完半年了才寫的食記，通常是直接 06/23 16:16
177F：→ Hongda:跳過就不寫了，所以這個新增規定，對我而言，沒啥感覺 06/23 16:16
178F：→ Hongda:版主砍掉舊文…如果該收的都收過了…那我也覺得還好 06/23 16:17
179F：→ Hongda:每個人對於文章的認知不同，是不是該留存的標準也一定有別 06/23 16:17
180F：→ Hongda:如果你覺得那些該留…請自行備份…看板文章還是有上限的 06/23 16:18
181F：→ Hongda:今天版主不砍，改天達到上限了，系統一樣會把沒 m的砍一些 06/23 16:18
182F：→ Hongda:看板的歷史紀錄是一回事，版主的管理方針是另一回事 06/23 16:19
183F：→ Hongda:批踢踢站方就是把看板自治權力下放給各個版主來自行定義了 06/23 16:19
184F：→ Hongda:除非版主今天是啥都沒收、啥都沒做，直接大 D砍光光的話 06/23 16:20
185F：→ Hongda:那…要向上舉報版主失職、不適任，我絕對會投贊成票 06/23 16:20
186F：→ Hongda:不然…我自己是覺得這沒啥好繼續爭的，大不了不來這個版嘛~ 06/23 16:20
187F：→ peichuan:板規事務先跟板主溝通就好了吧?除非板主有疏失,不然我覺 06/23 16:20
188F：→ Hongda:要是不認同一個版的討論方向或版主管理，幹嘛要天天來報到? 06/23 16:21
189F：→ peichuan:得似乎不必上報到高層啊,個人認為此板規可議,只是該板友 06/23 16:21
190F：→ peichuan:似乎把它放的太大了,以致討論失焦 06/23 16:22
191F：推 meisterhaft:我覺得以板規未修訂前的狀態來說,刪掉""裡過久 06/23 17:08
192F：→ meisterhaft:的文章還OK[畢竟現在很多店差一兩個月內容就差很多] 06/23 17:09
193F：→ meisterhaft:而且裡的文章是複製板面上的,刪掉裡的並 06/23 17:09
194F：→ meisterhaft:不會損害原作的權益;至於板面上的,除非有違規,不然就 06/23 17:10
195F：→ meisterhaft:應該留著讓系統自己清除,而不是修個板規就把以前那些 06/23 17:10
196F：→ meisterhaft:沒有犯規的文章刪光光。至於板規修訂後要規定食記必須 06/23 17:11
197F：→ meisterhaft:是在半年之內的用餐經驗這點我是贊同的,甚至認為應該 06/23 17:11
198F：→ meisterhaft:要縮到3個月內會更好。 06/23 17:11
199F：推 loven51:我是覺得如果文章能通通收就可以砍文 06/23 17:48
200F：→ loven51:然後我建議負面文章可以留下XDD避免大家猛踩地雷 06/23 17:48
201F：→ incog:找到suchsosweet的推文了，留念一下 06/23 19:43
202F：→ incog:vmsx真無恥 身為板主違犯板規最多的就是他自己： 06/23 19:43
203F：→ incog:vmsx真無恥 包庇學弟Runken罵人脫罪沒事 06/23 19:43
204F：→ incog:vmsx真無恥 包庇klmer19104犯規討論板務脫罪沒事 06/23 19:43
205F：→ incog:vmsx真無恥 包庇p56=peter1082謾罵分身鬧板脫罪沒事 06/23 19:44
206F：→ incog:vmsx真無恥 身為板主辱罵板友惡性連續犯竟輕判了事 06/23 19:44
207F：→ incog:vmsx真無恥 包庇多數暴力板友公告推文並謾罵脫罪沒事 06/23 19:44
208F：→ incog:vmsx真無恥 禁止板友刪推文卻自己帶頭違規刪推文沒事 06/23 19:44
209F：→ incog:vmsx真無恥 包庇氾藍板友政治文沒事 中立板友重判半年 06/23 19:45
210F：→ incog:vmsx真無恥 嘉惠板友省錢情報文多多益善卻誣衊是洗板 06/23 19:45
211F：→ incog:vmsx真無恥 護航知味房打擊批評板友剷除異聲 06/23 19:45
212F：→ incog:vmsx真無恥 異議酸文重判 自己和學弟真正罵文輕判不判 06/23 19:45
214F：推 howm:樓上~~請給點有建設性的內容~~要HATE的話請去恨版~~ 06/23 20:28
215F：→ icancancans:非常有建設性 這個板主治板管板還真「公正」啊 06/23 20:30
216F：→ teaboy:樓上也不知公正到哪去了，一直強迫性要別人接受自己的言論 06/23 20:31
217F：推 Runken:一看到樓樓上的回答~果然~您回來啦XD 06/23 21:46
218F：推 winglos:那種推文符合ican兄的情與義嗎 對了 去跟組務申訴了嗎 06/23 22:33
219F：推 howm:樓上w大~~您讓我笑了~~~XDDD 06/23 23:15
220F：推 MAGICXX:其實那些推文看了只會讓人對SUCH反感而已... 06/24 01:15
221F：→ MAGICXX:不去向組務報告 在這洗推文 比張爸還討厭 06/24 01:16
222F：推 MAGICXX:剛剛仔細看一下 發現 他真的可以去當立委了.. 06/24 01:55
223F：→ icancancans:樓上大概不知道這世界上有一種東西叫「官官相護」 06/24 07:29
224F：→ teaboy:樓上大概也不知道，被取出內臟後，剁去四隻後的死吧 06/24 07:46
225F：→ teaboy: 肢 06/24 07:50
226F：→ teaboy:雖然在下不是版主，但後續推文已無意義，真有心的請恰組務 06/24 07:52
227F：→ teaboy:或是跟本版版主討論，繼續回文下去卻沒採取正式的作業流 06/24 07:53
228F：→ teaboy:程也只是在這自HIGH。 06/24 07:53
229F：推 icancancans:teaboy是想公然恐嚇嗎？ 06/24 08:09
230F：→ teaboy:只是看你知不知道而已~(茶 06/24 08:10
231F：推 icancancans:這麼愛喝茶 請你去偵九隊泡茶好了 06/24 08:18
232F：→ teaboy:您請慢慢自HIGH，此事未處理完畢前，您所說的話皆無意義。 06/24 08:21
233F：→ teaboy:在此跟您講清楚，不是不認同您的觀點，而是您尚未指出您揪 06/24 08:28
234F：→ teaboy:竟有沒有做出其他動作去向版主表明，就只是這樣。 06/24 08:28
235F：推 bettery:想不到小芬也會在飽版出沒 06/24 09:01
236F：推 jushee:各執一詞繼續爭論沒有意義 等版主說明吧 06/24 10:34
237F：→ kobefanshit:原來版主之前有這些爭議啊 難怪這次做法會這麼獨行 06/24 11:22
238F：→ qazwsx7788or:現在改登入次數之後 帳號很容易被抓包喔 XD 06/24 13:40
239F：推 terry2746:應該設個推發文限制 開免洗ID來鬧板看了很煩 06/24 17:53
240F：→ SnowOfJune:Hongda真無恥：說謊成性 誣陷良民 惡形惡狀 遺臭萬年！ 10/22 04:03