作者aova (乖去高速公路上玩)
看板EatToDie
標題Re: [食記] 台北 鍋爸涮涮鍋 (南京店)
時間Tue May 19 15:59:59 2009
※ 引述《kdlang (Ha Ha He He Ha Ha Ho)》之銘言:
: 以我大概每2周要報到一次鍋爸 和固定每週征戰不同的鍋類吃到飽的經驗來說
: 他的蛤蜊算蠻大的 就算不是第一至少也有前三的實力
我…有圖有真相
那樣算是大顆嗎?對不起,吃過這麼多間,我不知道那樣叫大顆…
: 牛肉要點牛培根 比普通牛肉好吃多了
: 厚薄的話 我是較愛吃厚的
: 而且切的比較厚不是比較不會讓人罵怕人吃 :P
切厚跟怕人吃無關,而是肉片厚薄可以看出一間店對食材的要求
既然是吃到飽的火鍋店,可以無限點
何必用肉片厚薄來證明不怕人吃哩?
真的餓,多點幾次就好啊
我從沒說過鍋爸不敢讓人吃呀,只是既然是要讓饕客食用
肉要切薄又不至於散,這樣才好食呀
切這麼厚必須煮久一點,在嚼的時候沒有那種感覺
不就失去了燙個兩三下就可以吃到鮮嫩肉片的意義了嗎˙0˙
所以我認為肉片切厚不是很好。
我只是在敘述我當日的食記,覺得我認為可以改進的地方
我不是「不懂」,好嗎…?
: : 在這裡肉類跟部份海鮮類是要去櫃台點的,然後他再送過來~
: : 羊肉片油花好多哦,個人比較不喜歡!
: 羊肉有油花??大驚!!
: 我現在因為不吃牛肉 幾乎都只點羊肉
: 羊肉偏瘦耶......我幾乎沒看到稍肥的羊肉 而且有筋
: 其實我也不滿意鍋爸的羊肉只是因為某些因素現在無法吃牛
: 不然我可是超愛他的牛培根
我想肉片上白白的那些可能是筋吧?只是沒吃過這麼軟的筋就是了˙.˙
我沒點培根,但是煮完後鍋內都是油,
肉片沒有很好吃,所以我不喜歡~
: 嗯.....又是一個跟我長久以來吃鍋爸截然不同的經驗
: 我反覺得他們的玉米算蠻優的
: 我去菜市場買 或是在其他火鍋店吃的玉米總是沒他們的甜
: 或許會有偶爾幾次玉米表現不如以往
: 但平均水準是高的
: 玉米甜度跟季節應該也有關係吧?!
: 老實說鍋爸的蔬菜樣數真的很多
: 雖然我吃來吃去也就是那幾樣
: 但他的蔬菜我一直都給不錯的分數
: 我自己是沒有你說的"沒仔細挑過"的感覺
: 連蔬菜種類同樣很多的鍋大王和蒙古紅 品質也不見得都比鍋爸好多少
: 不過還是要抱怨一下鍋爸的四季豆有時都偏粗偏老
: 但反正要放鍋裡煮 跟炒的要講究青翠要求不同也就認了
我平常還滿常吃單點式的火鍋
所以也許你的甜跟我的甜,標準不同
我的蔬菜喜歡拿下去燙以後就起鍋
吃有煮半透、仍保有蔬菜本身鮮味脆度的熟度,蔬菜本身的甜
而不是被煮透後被湯汁滲入的的「甜」
只是當初看網路的介紹去嘗鮮後,發現跟自己的標準不同,所以有點失望吧?
鍋大王跟蒙古紅我也都沒提過他的蔬菜好吃,即使蒙古紅有一大個菜櫃。
因為鍋爸的高麗菜跟玉米對我而言幾乎吃不出味道
所以我覺得沒有仔細挑過
看整篇你回我的就知道我們標準不同…
後來有沒有改進不知道,是不是對你的愛店有點吹毛求疵了不知道
不過請尊重我的經驗,不要用你的標準套入我的標準:P
: : 豐富的各式水果與甜點,甜點已經被火鍋撐到完全沒肚子裝囉!
: : 蕃茄好吃~芭樂好吃~水果就還滿好吃的,出乎我意料外 XD
: : 也有各式各樣的飲料,咖啡機、冰沙、茶包、果汁、汽水
: : 柳橙汁就是水泡的那種味道,懂齁?
: 吃到飽火鍋店應該不會有人期望會有現打果汁之類的
鍋大王的柳橙汁就很好喝,就算他是泡的起碼也泡的很像真果汁。
我吃過這麼多火鍋,喜歡分享食記,我也知道這個道理
但我只是把我看到的講出來
柳橙汁就是水泡的,懂齁?←這句的意思就是跟所有的店家都差不多
會讓你這樣一字一句的反駁,讓我有一種我在說謊、我不懂吃到飽的錯覺?
: 他的蘿蔔泥+醬油+蔥花+辣椒我在其他店怎樣都調不出來同樣的味道
: 為了這個醬料 要吃涮涮鍋時我還是只有乖乖回鍋爸 ><
只要記住比例,沒有調不出一樣的味道:)
: 嚴格來說他還有一個不優的麻辣湯頭可選
: (也不就是原本的高湯加一碗麻辣湯汁 =.=)
嚴格來說,我文章講的是他「只可選一種湯頭」,而不是說他「只有一種湯頭可選」
而且麻辣鍋的評價普遍是不怎麼樣的
所以我才會吃普通的
: 但吃涮涮鍋好像也不多人會很強調湯頭吼??
不強調湯頭的…那是你,多得是吃涮涮鍋的人講究湯頭…包括我
我覺得湯頭很重要,那是我自己的要求
為什麼你就要說不是很多人在強調,難道,在吃到飽的火鍋我不能要求湯頭嗎?
強調湯頭是很愚蠢的嗎?不是很懂耶…
如果吃到飽餐廳有明確的說明什麼不可以講究,那是我瞎我道歉
但若也有講求湯頭的想吃鍋爸
我這篇文章不是就能讓他多考律一下嗎?
而且鍋爸的湯頭過鹹,都是人工味精的味道,比我常吃的小火鍋還不如
就算不講究,也不覺得那種品質可以放在399+10%的餐廳裡呀
: 另外本來放在桌上的水壺裡不就是白開水嗎??
這個我就不清楚了,因為我是直接請服務生加白開水,我就去拿菜了
: 鍋爸的料在飽板普遍的評價來說不差的
: 且你去的南京店水準也一直有保持
: 如果那樣已經是不及格的話
: 一個就是你那天實在太衰 所有的食材都進到劣級品
: 一個就是你的標準可能只能去吃單點鍋類
我說了我愛吃的東西只有少少的幾樣
單純的菜葉類、肉類(沒點到你愛的培根我想這也不是我的錯)、海鮮類
我平常會到處吃的火鍋店,就專攻這幾樣
身為一個吃過這麼多間吃到飽的食客
單就這部份我給的分數不高
不是以「吃到飽」的水準而言,而是以我吃過的餐廳而言
但其實也沒到「很差」,只是覺得不對胃口
也許有很多人覺得鍋爸的肉、蔬菜、海鮮「很好吃」
但我真的就是覺得SOSO,而且我相信也有很多人跟我一樣講究
起碼我這篇食記讓這類族群的人知道,哦原來也是有人說SOSO的
他們可以調整要來鍋爸吃飯前的心態
就算他們最後認為真的很好吃,那也無所謂
因為我寫這篇食記的原因並不是叫大家別去,只是分享而已。
只是,為什麼會被你一言一句回的好像我都不懂呢?
每間店每個人吃起來的感受都不同,
就算在這裡看見別人說我愛吃的店不怎麼樣,我也不會這樣逐字回
因為「我尊重那是別人的感受」。
你如果有這麼多感想,可以自己寫一篇
不然就是回我的文章,把我的引言刪除即可
也就不會讓我有一種每句都被反質疑的感覺
這裡是討論區,你當然有回我文章的自由跟權利
不過若你自己的食記也被人這樣一句一句回
字裡行間充斥暗示著「難道你不懂嗎?」「這種東西沒人講究耶?」的字句
你感覺會好嗎?
這樣的回應方式,讓我覺得我的食記,沒被尊重到耶…
我的標準比較高,我並沒有錯呀!
我也說了鍋爸仍是間不錯的餐廳,服務也不錯,起碼整體而言都「不差」
--
你一定是個很沒用的愛人,所以我才背著你哭
── 陳珊妮
http://www.wretch.cc/blog/aova
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.235
1F:推 rogerwilly:有什麼好不尊重的 你有你的看法 他就不能說他的意見嗎? 05/19 16:24
2F:→ rogerwilly:何必以為跟你不同意見就是在指責反駁你呢= = 05/19 16:24
3F:推 mavericksX:要說心得不會自己發一篇 這樣對別人心得一段一段鞭 05/19 16:42
4F:→ mavericksX:本來就不尊重 05/19 16:43
5F:推 rita74103:那他就自己寫一篇文不就好了 我也吃過鍋爸 得確有好有壞 05/19 16:50
6F:→ bestpower:同意1F +1 05/19 17:30
7F:推 ipessimistic:2樓+1 回別人心得一段一段本來就有針對的意思 05/19 17:35
8F:→ ipessimistic:想發心得自己PO一篇吧 05/19 17:36
9F:推 peopleparty:我也覺得他自己發一篇食記不就好了..尬麻用別人的食記 05/19 17:36
10F:→ peopleparty:來發表自己不同的看法咧 05/19 17:37
11F:推 guestcubic:我也覺得一段一段鞭不是什麼好事 05/19 17:55
12F:推 poqwer:可以「一段一段讚美」,但是不可以一段一段鞭,這是人性 05/19 19:34
13F:→ poqwer:,我認為,如果你整篇都不同意,另外發表一篇比較禮貌~~ 05/19 19:34
14F:→ poqwer:這不是能不能說自己的意見的問題,是給不給人一點尊重的 05/19 19:35
15F:→ poqwer:問題!!!!!!!! 不然 1F發一篇來讓大家一段一段鞭吧~~ 05/19 19:35
16F:推 peopleparty:同意樓上..我覺得吃東西有時蠻主觀的~沒必要因為自己 05/19 19:44
17F:→ peopleparty:的感覺來像批改作文一樣一段一段發表不同意見 05/19 19:45
18F:推 StormTrooper:逐段批閱、又以反面意見居多,多少會讓人心裡不舒服啊 05/19 19:50
19F:→ aova:1樓 我看你是沒看清楚我的文章吧 05/19 21:05
20F:→ aova:"回我的文章,把我的引言刪除即可" 這樣我接受啊 05/19 21:05
21F:→ aova:發表自己的意見是他的權利,但他不需這樣一段一段鞭 05/19 21:06
22F:→ aova:我也沒有說"他不可以這樣",但我有不被尊重的感覺想讓他知道 05/19 21:07
23F:→ aova:rogerwilly 這行為本來就會讓人感覺不尊重 05/19 21:08
24F:→ aova:你覺得無所謂OK啊,但你憑什麼認為我不該有這樣的感覺呢? 05/19 21:08
25F:→ aova:我沒有要"kdlang"為這件事做些什麼,只是想告訴他用不著這樣 05/19 21:11
26F:→ aova:謝謝板友的體諒,我並沒認為自己"是對的",只是"不喜歡"這樣 05/19 21:12
27F:推 irene165:2樓+1 05/19 21:37
28F:推 mavericksX:某樓根本搞不懂何為尊重的觀點 還洋洋灑灑寫了一篇文章 05/19 21:53
29F:推 rogerwilly:so? 05/19 21:56
30F:→ azarzbf:重複比對 有些許鞭文章的味道 拿原PO來文來逐項比較不是 05/19 22:10
31F:→ azarzbf:太有禮貌的感覺 旁人看了都有感覺 何況是原PO 05/19 22:10
32F:→ azarzbf:食物好不好吃 本來就是很主觀 但不必拿別人文章來做文章 05/19 22:12
33F:推 pinz:原PO說得很對~K版友如此回覆別人的文章 的確會給人很差的感覺 05/19 22:58
34F:推 ppoll2:== . ==還好吧.../ 05/20 01:12
35F:→ IanHsia:道不同不相為謀(  ̄ c ̄)y▂ξ 05/20 01:54
36F:推 hikasi:支持鍋爸~~~鍋爸是好店~牛肉特好吃吶 05/20 04:19
37F:推 VTsuyoshi:以單點式的火鍋來比吃到飽的,後者很難不被比下去 05/20 09:55
38F:推 dspswen:的確是有鞭文的味道 我也覺得看k大回文不大舒服 被回真衰 05/20 12:20
39F:推 candice0830:不喜歡可以不要看呀~幹麻這樣推翻作者的心血~>"<~ 05/20 13:08
40F:推 stillstands:實在不喜歡本來是吃到飽最後卻變成吵到飽~~~ 05/20 15:21
41F:推 SqueezeMe:肉要是好的話 厚一點比較好吃 05/20 15:25
42F:推 junkisui:這樣逐段逐句回文真的很有戰意也給人傲慢感覺 推你 05/20 19:04
43F:推 Jerhyn:白色的可能是油脂也可能是筋(肌膜或筋膜)唷 05/20 20:08
44F:推 normaco:這麼激動啊?k板友回文語氣和緩也無攻擊性,是否想太多? 05/21 13:31
45F:推 catxxx:如果po出心得被人一條一條"糾正" 誰還要分享心得~ 05/21 19:11
46F:推 hw0505:看時並不覺得K板友有鞭原PO的感覺,就只是說他的看法,差別只 05/21 20:36
47F:→ hw0505:在於他不是單獨發一篇文而已 05/21 20:37
48F:→ rogerwilly:原來說出不同看法=糾正 05/21 22:33
49F:推 bape77:推這篇 05/22 01:17
50F:→ holyjkms:同意1F,aova反應太大了,對方的意見沒有針對性 05/29 12:41
51F:→ holyjkms:我是指,沒有針對aova個人 05/29 12:42
52F:→ holyjkms:hw0505的解釋很實在 05/29 12:43
54F:推 evelyn22:你好愛筆戰XD 08/18 11:17
55F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 身為板主違犯板規最多的就是他自己: 01/02 22:54
56F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇學弟Runken罵人脫罪沒事 01/02 22:54
57F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇klmer19104犯規討論板務脫罪沒事 01/02 22:54
58F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇p56=peter1082謾罵分身鬧板脫罪沒事 01/02 22:54
59F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 身為板主辱罵板友惡性連續犯竟輕判了事 01/02 22:54
60F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇多數暴力板友公告推文並謾罵脫罪沒事 01/02 22:54
61F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 禁止板友刪推文卻自己帶頭違規刪推文沒事 01/02 22:54
62F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 包庇氾藍板友政治文沒事 中立板友重判半年 01/02 22:54
63F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 嘉惠板友省錢情報文多多益善卻誣衊是洗板 01/02 22:54
64F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 護航知味房打擊批評板友剷除異聲 01/02 22:54
65F:→ suchsosweet:vmsx真無恥 異議酸文重判 自己和學弟真正罵文輕判不判 01/02 22:54