今天我父母下午也有去吃 他們是聽我推薦過去的 不過他們也認為錢櫃不是很好 首先 一個人一次只能點3道菜 感覺上就很不舒服 既然是吃到飽 就不要怕人家叫啊 而且如果有點飲料 那不就只能點兩道菜了? 再加上人很多 服務生不太夠 吃完要再叫第二次要等很久 我父親說 吃一頓要花好多時間 他們是退休 閒閒沒事做 多花點時間等就算了 他說如果是我們年輕人去 一定受不了 再來 以前中式吃到飽是可以依照客人人數多寡來斟酌份量 可是錢櫃並沒有 小點心份量都大概3-4個 這是還好 可是我爸媽兩個人呆呆的 一人各點一碗粥 份量跟單點的一樣 兩個人一人一碗就飽啦 這實在是.....>///< 本來是想請他們去吃吃看 如果好吃 我預定下週或下下週也會去吃 可聽到我爸媽的說法 我就沒啥興趣了 再說回沒吃完罰錢這件事情 我父母是都有吃完啦 所以沒有被罰錢 不過就我吃這麼多間吃到飽的餐廳經驗 浪費的確是不應該 但是"罰錢"這種事情應該要針對"惡意"的消費者 而非"無意"的人 就我感覺 原PO剩下的東西並不是很多 這樣就要求罰100元 給客人的感覺真的很差 而且如果錢櫃可以依照人數來調整份量 相信原PO的那碗一丁麵也不會剩這麼多啊 再者 就因為一人一次只能點3道菜 於是沒多久又要重點 所以服務生就會很忙 一直忙著幫客人點菜 服務品質當然會下降啊 如果可以一次點足 可能本來一桌要點4-5次 在一次點足之後客人只會點2次 無形中是否就減少服務生的工作量 服務品質也可以提昇啊 為什麼錢櫃不想想自已是否也有些調整進步的空間呢? 這樣要消費者怎麼心甘情願的付10%的服務費呢? ※ 引述《blackmamba01 (小非)》之銘言： : 說實在的 小弟也有一些意見 我覺得吃不完罰錢倒是值得討論的 : 不過就跟原PO說的一樣店家應該斟酌一下狀況 有時候總是拿捏問題 : 但是我看過一個超扯個案 非常扯 我覺得這種人一定要罰他 不罰真的太過份 : 我有一次到公館天外天與同事聚餐 然後隔壁坐了兩個應該是大學或高中職生的女生 : 她們拿東西都是一樣整盤滿到會出來就算了 例如說一整盤肉 不喜歡吃就丟鍋裡燒 : 然後每樣都這樣... 煮到後來整鍋都一堆東西 湯還燒乾 然後連HAGGEN-DAZS都一直拿 : 不喜歡的口味舔一口就又把它往鍋子裡面丟... 我覺得這種人就很該罰... : 你不吃不要這樣糟蹋食物 能吃多少拿多少就好 有時候多拿了一些吃不完那是還好 : 兩個小女生頂著大濃妝手指都彩繪水晶指甲 這麼注重外表但卻讓人感到這麼沒水準 : 在場B1其他桌都一直看她們 她們還在那邊怡然自得... 好像途中還外套放椅子上 : 跑到外面晃晃又回來吃... 先別提節能減炭了 真的讓人想看看她爸媽怎管教子女的 : 這種人我就覺得應該要罰她 : ※ 引述《erictina (初學者)》之銘言： : : 錢櫃茶餐廳會"嚴格"執行吃不完需要罰錢一事。 : : 請問這件事情難到不需要告知他人嗎? : : 有些版友的回覆都已經跳脫文章內容所要闡述的罰錢概念， : : 認為是post文章的人自己不做功課，自己沒有吃過茶餐廳 : : 這是咎由自取，不可歸咎於該餐廳的責任。 : : 此外許多吃到飽的餐廳都會寫，浪費過多的話，需要賠錢。 : : 站在經營者與環境資源保護觀點，這是正確的。 : : 但何謂過多的衡量則是考驗經營者的智慧。 : : thes版友只剩下半碗麵與一杯奶茶 : : 我只剩下半盤青菜、半個傳統舊式西多士、兩個黃金流沙包 : : 就被"嚴格執行"罰錢。 : : 這些只是要告訴其他版友一定要注意，錢櫃茶餐廳會"非常嚴格"執行罰錢計畫。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.248