作者thirdheaven (錫羅)
看板EatToDie
標題[討論] 火鍋店涉嫌逃漏稅之真相
時間Tue Mar 17 11:12:59 2009
嗯! 之前版上討論的沸沸揚揚的不開發票之逃漏稅
我就去了國稅局檢舉
檢舉的目的是為了了解事情的真相
如果真不需要開發票 那就還他一個清白
如果真的逃漏稅 那就給國家一個交待
今天早上國稅局回信給我了 信件內容如下
台端檢舉本轄敦化南路1段160巷13號1樓營業人「XX小吃店」（市招：知味房麻辣之家）
未依規定開立統一發票，涉嫌逃漏稅乙節，
經查毓XX小吃店係加值型及非加值型營業稅法施行細則第10條
所稱之「營業性質特殊之營業人」，
依法准予免用統一發票。台端關心稅政，特此申謝。
所以版上有些說版主護航的人 可以消消氣了!
大家也不必再為了這件事情吵架!
只要是循正常管道檢舉 沒什麼不對不好的啊!
板主如果覺得這篇文章脫離本版宗旨 請來信我會刪文
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.101
1F：推 willyboss:我記得有人說了他櫃台後面有貼免用的貼紙啊XD 03/17 11:14
2F：→ thirdheaven:有人推文 也許貼紙不具效力～我是具名檢舉的！ 03/17 11:15
3F：→ thirdheaven:就還知味房一個清白吧！～～ 03/17 11:15
4F：推 Runken:如果那個開第一槍的那位仁兄能像原PO一樣先去求證~ 03/17 11:22
5F：推 klmer19104:就有人死都不肯檢舉硬是要拿這點來做文章 03/17 11:22
6F：→ Runken:不就可以避免那次的紛爭~從這件事還延伸去錶版主~ 03/17 11:23
7F：→ Runken:現在事情出來了~那些指責版主的人有出來道歉嗎~ 03/17 11:25
8F：推 vivienjim:R大 冷靜一點啦!!~~ 不要生氣喔! 03/17 11:27
9F：→ Runken:SORRY~可能文字看起來很嗆~不過我挺心平氣和的~ 03/17 11:30
10F：→ Runken:我是想說~如果那些人沒出來道歉~那就真的是來亂的~ 03/17 11:32
11F：推 klmer19104:那些人....本來就是來亂的呀 03/17 11:33
12F：推 watasiku:推原PO行動力，依法申訴求證好過嘴砲連篇的唯恐天下不亂 03/17 11:57
13F：推 JackelLee:之前那些人怎麼都不敢講半句話阿~ 只會紙上談兵指責別人 03/17 12:45
14F：→ JackelLee:卻又不敢勇於追求真相 是該好好反省自身言行了~ 03/17 12:46
15F：推 crueangel:推一下原po 03/17 13:17
16F：推 CiaoYangYang:推原po 也請某些之前嗆老闆&版友的一些人 出來發個聲 03/17 13:48
17F：推 CiaoYangYang:說真的 "無的放矢"是種很差勁 & 沒品的行為 = =a 03/17 13:51
18F：推 freijaking:沒事就好 我還想多去吃幾次阿 03/17 14:36
19F：→ hatchet:不道歉的話可以建議知味房提告..倒個歉有這麼難? 03/17 14:38
20F：推 bn153486:那些人是有那麼無聊哦!! 03/17 18:11
21F：推 deery:櫃檯有貼免用統一發票呀 @@ 03/17 18:21
22F：推 thomaschion:給你拍拍手 03/17 21:10
23F：→ bluefly24:無聊+1 03/17 22:18
24F：推 floz:大家相信他月營業額不到二十萬的話..... 03/17 22:34
25F：推 ikutareiko:國稅局都說沒問題了,為何還要再扯月營業額?? 03/17 22:51
26F：→ badvalley:GOOD JOB 欣賞你積極的作為!! 03/17 22:59
27F：→ badvalley:不過也滿好奇所謂特殊性質的定義 03/17 23:00
28F：推 CiaoYangYang:說真的 某f 你有啥證據比國稅局的回應更有力?! XDDD 03/17 23:08
29F：→ CiaoYangYang:從頭到尾 無論是發文或是推文 沒看過你提出實質證據 03/17 23:09
30F：推 CiaoYangYang:某f 應該這麼說 版友相信的是 國稅局給發文t大的回覆 03/17 23:11
31F：→ CiaoYangYang:除非你提出更有力的反證 或證明發此文的t大唬弄大家 03/17 23:12
32F：推 CiaoYangYang:我倒是很好奇 鄭老闆會有多少耐心去面對你的"空論" 03/17 23:14
33F：推 crueangel:其實我也蠻好奇「營業性質特殊之營業人」是啥… 03/18 01:14
34F：→ crueangel:有人清楚可以回答一下的嗎？ 03/18 01:14
36F：→ toshiyuki:營業額20萬or特殊營業人條件其中之一即可免用發票 03/18 08:14
37F：推 pinz:floz你這種話～就請提出證據 不然你說的有誰信呀 03/18 10:51
38F：→ pinz:原PO可是以國稅局的公文作為有力的證據呀 別再空口說白話了 03/18 10:51
39F：推 ninetales:以前不會想說單純飽板也會有其他店家惡意攻擊,從這件事 03/18 11:39
40F：→ ninetales:跟某些推文,真覺得或許有這麼一回事,憑真本事別取巧了~~ 03/18 11:39
41F：推 vivienjim:特殊是指（八） 其他屬季節性之行業，其交易零星者。?? 03/18 11:40
42F：→ vivienjim:從t大連結的國稅局條件查詢~ 會不會是這個? 03/18 11:40
43F：推 toshiyuki:實務上,就是國稅局說的算,該不會有人覺得國稅局是 03/18 12:51
44F：→ toshiyuki:善男信女吧... 03/18 12:51
45F：→ thirdheaven:補上信件圖片連結以示清白 非不負責言論 03/18 14:17
47F：推 floz:我也沒說他一定超過二十萬阿~~只要大家想相信就相信阿~~~ 03/19 08:45
48F：→ floz:不過有去過的人 可以用自己的邏輯推論看看~~ 03/19 08:46
49F：→ floz:要相信他沒超過二十萬~~我也不反對啊~~ 03/19 08:47
50F：→ imicq:前幾天晚上不是假日去吃~那條很多吃到飽的巷子!就他生意最好 03/19 10:22
51F：→ imicq:我也覺得可能是有人眼紅~ps~我也有看到櫃台後的免用發票牌子 03/19 10:24
52F：→ bdqpbd:說人眼紅, 怎不說你們眼中沒是非黑白? 真是很愛度君子之腹~ 03/20 01:29
53F：噓 imicq:不是眼紅~會看不到櫃台後的免用發票牌子嗎? 03/20 03:08
54F：→ imicq:愛度君子之腹??哈哈哈~君子都是喜歡對號入坐!君子+個偽吧 03/20 03:11
55F：→ bdqpbd:我質疑前誰看到了? 我質疑時怎沒人能很肯定的說有看過? 03/20 03:45
56F：→ bdqpbd:說不定老闆怕貼出來或貼明顯反而平添質疑紅店也能不開發票? 03/20 03:53
57F：→ watasiku:在這邊講那麼多，就是沒看到你有任何實際動作，除了出張 03/20 17:05
58F：→ watasiku:嘴，麻煩你加油吧 03/20 17:08
59F：→ imicq:還一直在坳~套一句台語你是見笑轉生氣~怎麼~不認錯~但 03/20 17:11
60F：→ imicq:又找不到台階下~哈哈~你可以學鍋貫英啊~落跑出國啊~ 03/20 17:13
※ 編輯: thirdheaven 來自: 140.112.68.101 (03/25 12:38)