記得有天跟朋友在人性空間聊天，吞雲吐霧之間談到社會福利政策， 由於資本主義的本質不可能每人一份大餅般把資源平均分配， 必定需要以競爭爭奪有限的資源，故此會有只分到餅碎的人， 但為了不讓這些反抗，拿到較多餅的人會分一些餅出來， 讓那些人足以維生。 我們笑著說人道主義其實也是資本社會的棋子而已。 當然這不是真。 但觀看現實的角度可以這麼有點悲慘。 最近在看一本蠻有趣的書叫《沃爾瑪效應》（現在還出了一本《沃爾瑪有錯嗎？） ，沃爾瑪是全球最大的公司，真的是富可敵國（約當作是國家，全球排名是３３） ，它揭露了這家公司如何達到以最低的價錢去賣最多的貨物，也如何因此去改變 全世界的環境問題、人權問題。 可喜可賀的是沃爾瑪終於在中國建立起第一個工會，打破沃爾瑪不建工會的歷史。 換另一個角度看，沃爾瑪是很能夠代表資本社會， 或者說，資本社會發展到一個程度就必然會出現像沃爾瑪這家公司。 畢竟，要有限環境裡獲得最大利潤，在可以擴充的市場已經全面擴充以後， 剩下來可以做的，只是把可以減少的成本盡量減少， 減薪栽員、直接供應商那邊從生產開始已經減少成本、移商、大量進貨…… 這不也在反映資本社會嗎？ 我們可以賺的錢已經到了極限，只好去壓榨可以壓榨的人， 以讓我們的銀行儲蓄增加。 但這樣有錯嗎？ 他們只是奉行他們相信那一套而已。 或者說，他們認為比較適合他們的那一套。 但又是對的嗎？ 我有時相信體制可以改變，但沒有完美的體制。 只能把體制修改得完美一點。 例如舉著藝術、宗教或是人道主義及人權的牌子，去讓我們所關心的能被顯露， 有機會變得完美。 「賺錢」或「擁有」很重要嗎？ 有時候會覺得，RENT那群現代波希米亞是我想成為的姿應， 但許因為我現在在「賺錢」或在「擁有」，所以覺得不重要，都可以捨棄吧:) 不過，體制逼著要我們相信一件事的時候，這就是要運用一直在死亡的腦細胞的時候。 -- 我覺得聖誕節過了以後我就成了看日出的人。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...Beautiful Solitude --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.177.245