记得有天跟朋友在人性空间聊天，吞云吐雾之间谈到社会福利政策， 由於资本主义的本质不可能每人一份大饼般把资源平均分配， 必定需要以竞争争夺有限的资源，故此会有只分到饼碎的人， 但为了不让这些反抗，拿到较多饼的人会分一些饼出来， 让那些人足以维生。 我们笑着说人道主义其实也是资本社会的棋子而已。 当然这不是真。 但观看现实的角度可以这麽有点悲惨。 最近在看一本蛮有趣的书叫《沃尔玛效应》（现在还出了一本《沃尔玛有错吗？） ，沃尔玛是全球最大的公司，真的是富可敌国（约当作是国家，全球排名是３３） ，它揭露了这家公司如何达到以最低的价钱去卖最多的货物，也如何因此去改变 全世界的环境问题、人权问题。 可喜可贺的是沃尔玛终於在中国建立起第一个工会，打破沃尔玛不建工会的历史。 换另一个角度看，沃尔玛是很能够代表资本社会， 或者说，资本社会发展到一个程度就必然会出现像沃尔玛这家公司。 毕竟，要有限环境里获得最大利润，在可以扩充的市场已经全面扩充以後， 剩下来可以做的，只是把可以减少的成本尽量减少， 减薪栽员、直接供应商那边从生产开始已经减少成本、移商、大量进货…… 这不也在反映资本社会吗？ 我们可以赚的钱已经到了极限，只好去压榨可以压榨的人， 以让我们的银行储蓄增加。 但这样有错吗？ 他们只是奉行他们相信那一套而已。 或者说，他们认为比较适合他们的那一套。 但又是对的吗？ 我有时相信体制可以改变，但没有完美的体制。 只能把体制修改得完美一点。 例如举着艺术、宗教或是人道主义及人权的牌子，去让我们所关心的能被显露， 有机会变得完美。 「赚钱」或「拥有」很重要吗？ 有时候会觉得，RENT那群现代波希米亚是我想成为的姿应， 但许因为我现在在「赚钱」或在「拥有」，所以觉得不重要，都可以舍弃吧:) 不过，体制逼着要我们相信一件事的时候，这就是要运用一直在死亡的脑细胞的时候。 -- 我觉得圣诞节过了以後我就成了看日出的人。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...Beautiful Solitude --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.177.245