好友看了上一篇後，說，你實在很關心捷克。 我覺得捷克非常多值得我們學習的地方。值得台灣，美國乃至於全世界的國家借鏡。 一般的見解都是左派政黨會受到年輕人的青睞，左派政黨才有受到年輕人支持的機會。 以捷克的例子來看，並非如此。 捷克最近 Libertarian 黨的再興，證明上述觀點不完全正確，跟市場失靈無關。 反而是 "市場能做到最好的分配" 的又一例證。 捷克的多黨政治, 包括黨內派系可與黨外政黨合作， 小黨跟大黨合作之餘仍可保持其獨特性， 讓政治市場有競爭力的看法會勝出，保守觀點也可受到年輕人的青睞。 前捷克總統 Klaus 一人創立這麼多政黨，這些政黨與其他政黨合縱連橫下， 他的自由市場理念寶刀未老，仍有重出江湖之日。 相較下， 寡頭政黨市場 (只有兩三個) 像台灣日本和美國 政治議題 (政治論述上容許的聲音) 受束縛程度較大，有時候被政治正確牽著走。 光譜一直向一邊偏斜，拉不回來。 講白一點就是 比較政治不正確的看法 (對於社會議題屬於保守派或自由市場的看法) 在政黨主導政治下，討論的空間受到壓縮。小黨亦無法藉此來博得一席之地。 尤其台灣大黨屬於剛性政黨且代議制透過政黨補助款等原因， 設計成大黨恆大的情況下，小黨的生存空間更是嚴峻。 我並不是說台灣和美國要改成多黨制，小黨制，因為事實上也 不 可 能。 只是提供捷克的例子來讓大家感受到捷克政黨政治的活力。 (一黨專政的中國和新加坡，政治論述的多元性，能否達到寡頭政黨市場的程度，不在本篇討論之列。) 想當年 (其實也沒有很久) 捷克總統 Zeman 全力向中國靠攏， 親中在捷克各層面紅極一時成為顯學，表面上看起來台灣根本乏人問津。 但柯佳洛議長和繼任的韋德齊議長以過人的膽識和遠見讓接下來的幾年，捷克熱烈思辨親中的利弊。 2025 大選後，現在的捷克似乎又回到當年全面親中立場的原點。台灣再度被打入冷宮。 但我猜測，捷克的小黨仍有發揮的空間，或產生制衡的作用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.164.40.169 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/East_Europe/M.1766864788.A.A47.html