好友看了上一篇後，说，你实在很关心捷克。 我觉得捷克非常多值得我们学习的地方。值得台湾，美国乃至於全世界的国家借镜。 一般的见解都是左派政党会受到年轻人的青睐，左派政党才有受到年轻人支持的机会。 以捷克的例子来看，并非如此。 捷克最近 Libertarian 党的再兴，证明上述观点不完全正确，跟市场失灵无关。 反而是 "市场能做到最好的分配" 的又一例证。 捷克的多党政治, 包括党内派系可与党外政党合作， 小党跟大党合作之余仍可保持其独特性， 让政治市场有竞争力的看法会胜出，保守观点也可受到年轻人的青睐。 前捷克总统 Klaus 一人创立这麽多政党，这些政党与其他政党合纵连横下， 他的自由市场理念宝刀未老，仍有重出江湖之日。 相较下， 寡头政党市场 (只有两三个) 像台湾日本和美国 政治议题 (政治论述上容许的声音) 受束缚程度较大，有时候被政治正确牵着走。 光谱一直向一边偏斜，拉不回来。 讲白一点就是 比较政治不正确的看法 (对於社会议题属於保守派或自由市场的看法) 在政党主导政治下，讨论的空间受到压缩。小党亦无法藉此来博得一席之地。 尤其台湾大党属於刚性政党且代议制透过政党补助款等原因， 设计成大党恒大的情况下，小党的生存空间更是严峻。 我并不是说台湾和美国要改成多党制，小党制，因为事实上也 不 可 能。 只是提供捷克的例子来让大家感受到捷克政党政治的活力。 (一党专政的中国和新加坡，政治论述的多元性，能否达到寡头政党市场的程度，不在本篇讨论之列。) 想当年 (其实也没有很久) 捷克总统 Zeman 全力向中国靠拢， 亲中在捷克各层面红极一时成为显学，表面上看起来台湾根本乏人问津。 但柯佳洛议长和继任的韦德齐议长以过人的胆识和远见让接下来的几年，捷克热烈思辨亲中的利弊。 2025 大选後，现在的捷克似乎又回到当年全面亲中立场的原点。台湾再度被打入冷宫。 但我猜测，捷克的小党仍有发挥的空间，或产生制衡的作用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.164.40.169 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/East_Europe/M.1766864788.A.A47.html