作者Pao (竟也落葉一樣飄了下來)
看板Eason
標題[心得] 紅玫瑰與白玫瑰
時間Sat Apr 28 22:06:31 2007
◣◤◢ ◢◤◣
◥◣ 紅玫瑰 與 白玫瑰 ◥◤
ㄟˊ﹐ ㄟㄚ ◥
，﹨ˋ ㄏˊ
雖然《認了吧》這張專輯收錄了很多一曲雙詞的歌，但大家都說不要拿粵語版的來比較，
以免先入為主，覺得初戀總是最美，因而給國語版本打了折。但「紅玫瑰」跟「白玫瑰」
很明顯是被故意湊成一雙的，當然無法躲過被拿來比較的命運，再說佟振保生命中的兩位
女人難得碰頭，當然要較量一下。 ：P
《紅玫瑰與白玫瑰》是我非常喜歡的一則短篇小說，當初看到《What's Going on...？》
的曲目時就覺得李焯雄設計的巧合也太貼心了一些：我最愛的歌手跟極為鍾情的小說竟然
在他的筆下合而為一，有種莫名的感動。兩位女主角中，我原本比較喜歡紅玫瑰嬌蕊，但
這次我卻偏愛描寫煙鸝的「白玫瑰」。
貫穿整個故事的主旨是一段對比句，也就是大家耳熟能詳的
「娶了紅玫瑰，久而久之，紅
的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一
粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。」
李焯雄在「白玫瑰」裡並沒有提到這段，而是用
「得不到的／從來矜貴」來概括，但依然
不失美感，
「身處劣勢／如何不攻心計／流露敬畏／試探你的法規」、「但是愛／驟變芥
蒂後／如同骯髒污穢不要提」、「沉默帶笑玫瑰／帶刺回禮」等句都是令我拍案叫絕的佳
句，隱晦卻又一針見血地描繪出煙鸝那種偷窺似的自卑感，以及外遇時戰戰兢兢地觀望振
保有否察覺的畏罪心理。配上整首歌稍偏清冽的調子，看得到孟煙鸝那種被漠視的慘澹：
一個清瘦而無慾的家庭主婦；丈夫扮演著主宰一切的強勢者，她以白膜般不具存在感的姿
態默演著一樽花瓶，
「甘心墊底／襯你的高貴」。不過要一個怨婦長年累月地扮演乖巧柔
順的妻子，久了總是會生膩，煙鸝最後跟一個裁縫暗通款曲，似乎是作為對振保長年冷漠
的報復：
「白如白牙／熱情被吞噬」、「前事作廢／當我已經流逝」。－－李焯雄填上這
闕詞為整張碟大加分，因此在整張專輯裡「白玫瑰」一直都穩居我的最愛前三名寶座。
國語版則是描述紅玫瑰嬌蕊，振保婚前認識的有夫之婦。填詞人也是李焯雄，他這次直接
寫出了：
「紅是硃砂痣烙印心口／紅是蚊子血般平庸」這兩句，但我覺得這樣反而把話說
太白了，有點話說多就不美的感覺。而且
「從背後／抱妳的時候／期待的卻是她的面容」
跟振保還有嬌蕊的感情濃度好像有點不太搭調，所以我覺得有些詞句並沒有很貼切。不過
我很喜歡
「燒得火紅／蛇行纏繞心中／終於冷凍／終於有始無終」這句，太過濃烈的愛，
就算再怎麼緊箍在手中，最後都還是
「流失於指縫／再落空」，就像嬌蕊愛到情濃處，顧
不得振保的事業跟名聲是否會受到影響（
「是否說愛都太過沉重／我的虛榮不癢不痛」）
，就貿貿然跑去跟丈夫坦承紅杏出牆，導致振保大怒而一拍兩散的下場。另一句
「得不到
的永遠在騷動／被偏愛的／都有恃無恐」也很棒，頗有嬌蕊挑逗振保時的強烈媚惑與熱戀
時直來直往的任性。
我之所以欣賞這兩首詞是因為李焯雄把小說裡的精髓寫了進去，不像某些歌詞，故意安插
些文學成分在裡面卻總是隔靴搔癢；頂著那些頭銜，但內容往往寫得風馬牛不相及。「紅
玫瑰」跟「白玫瑰」則是踏踏實實地寫活了王嬌蕊跟孟煙鸝。如果要擇一位居上風的話，
整首淒冷的曲調跟消極畏縮的煙鸝比較貼近，所以平心而論，我會投「白玫瑰」一票。
--
獻醜了，因為很愛《紅玫瑰與白玫瑰》，才想寫一篇專門講這兩首歌的感想文；
歡迎批評指教。 xD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.74.109.207
1F：推 clallg:頭推~~~~推圖XD 04/28 22:08
2F：推 hiyakao:推阿阿阿... 04/28 22:11
3F：推 nono2588:推~~~~E版 的文學味真是越來越重了 04/28 22:12
4F：→ Pao:因為Eason的填詞人都很有文學素養 >///< (淘汰不算 :P) 04/28 22:16
5F：推 agricultural:讚 04/28 22:20
6F：推 Fmy:我聽紅玫瑰與白玫瑰時一直想到《傾城之戀》的范柳原，怪了Orz. 04/28 22:20
7F：推 vamsky:哈～我還是喜歡半生緣多點，不過白玫瑰這兩首真的很恰到處 04/28 22:24
8F：→ Pao:我也很愛半生緣!!! 不過我都不喜歡林心如跟吳倩蓮演的曼楨 xD 04/28 22:26
9F：推 glenna9305:大推!!我也對這部小說很有感覺^^ 04/28 22:30
10F：→ WenSky:推~~我前一陣子才看過 結局還蠻悲的 04/28 22:46
11F：推 sityle:推心得也推圖！ 04/28 22:49
12F：推 benage:推`` 04/28 22:51
13F：推 poe: 真用心 :p 04/28 22:52
14F：推 spell:推精闢分析！ 04/28 22:54
15F：推 sequera:推，多謝你的心得^^ 04/28 23:03
16F：→ sequera:大一國文讀書會讀過張愛玲的散文小說，覺得她的東西好難懂 04/28 23:03
17F：推 kao8855:---------------樓上大家都很有氣質 我只看過漫畫-------- 04/28 23:10
18F：→ Pao:我剛還以為你只看過張愛玲的漫畫 還想說小當機你也太新潮了吧 04/28 23:19
19F：推 shortyyun:推 胡亂安插文學成分讓我想到伊能靜........orz 04/28 23:38
20F：推 vamsky:伊能靜是失敗的顯例阿（扇） 04/28 23:51
21F：推 Hng:這分析.....太高明了 orz 04/28 23:58
22F：推 annycoco:推推推>/////<好棒阿!!! 04/29 00:04
23F：推 SuperStrings:推~~ 沒看過這小說 一直想知道歌與小說的關聯 原po的 04/29 00:05
24F：→ SuperStrings:文章那我豁然開朗~~ 04/29 00:06
25F：推 gracesho:推好文 04/29 00:45
26F：推 etjsteen:推推! 04/29 04:58
※ 編輯: Pao 來自: 75.74.109.207 (04/29 10:20)
27F：推 milly777:本來就蠻喜歡張愛玲的小說，你寫的很好~~ 04/30 00:18
28F：推 PttBSL:好文推～ 05/06 22:56
29F：推 rehcal:好文推推~~ 04/24 22:58
30F：推 coolsemis:好美 第一次聽歌詞也會感動.. 11/22 06:39
31F：推 IM: 推推 01/06 23:03