作者musashi0839 (武士道先生)
看板Eason
標題[討論] Eason和Jay
時間Wed Apr 25 01:13:33 2007
我是Eason迷 對Jay則是還好 沒有抱持特別的思緒
我覺得會"愛"Eason唱歌的人 必定很有深度
畢竟那是要用心去體會才會知道的
嘔心瀝血的詞人+對生活有所體物的感情洋溢歌手=Eason的歌
大家都不是很喜歡淘汰的樣子
其實我覺得Jay也不是那麼樣的差勁喔...
它只是比較「被大眾給接受」
而Eason的歌 到底這世間上有多少人能真的體悟到70%以上的??我很懷疑
會上這版的人 必定都是心思很縝密的人 思考的深度很夠
回到淘汰這首歌
曲有著一貫的Jay的風格 很大眾化 想必一定可以拓寬市場
(或許只是多一些人下載也說不定= =)
多聽起幾次 我竟然有種悲從中來的感覺?!
Eason賦予它很可觀的深度 撼動我的心
我不是要幫Jay護航 很多人都覺得他膚淺 方文山也膚淺
跟Eason比較起來的確是這樣沒錯~
不過拿一個大眾化的歌手跟一個當代最具深度的歌手(我認為)
作比較 也實在太過於懸殊了
就好像是要拿溫庭筠和白居易作比較一樣
一個是花間詞人 擅長推砌文藻
一個是醉吟先生 期盼詩歌老嫗能解...
這是不同的面向 都不是很容易達成的 (後者難些)
而且這兩個面向其實是有一定的衝突性
很難兩者兼備(有人知道有這樣的詞人嗎?我好想知道)
我想 在30年後 大家回一起我們現在聽的老歌的時候
大家就會發現 其實 Eason的歌是多麼的不朽呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.67.150
1F：推 sphboy:我覺得這首歌是洗腦式的，多洗腦個幾次會忽然覺得好好聽XD 04/25 01:22
2F：推 etjsteen:我聽多也覺得還可以接受 看報導Eason好像也是漸漸接受XD 04/25 01:29
3F：→ etjsteen:不過我很討厭冤家 基本上就是這首歌讓我討厭周杰倫 04/25 01:30
4F：→ etjsteen:反正是我整張都很棒 就出現這一首鳥歌 非常不爽!!!! 04/25 01:31
5F：→ Bocaj:其實我覺得不是什麼深不深度的問題耶,只是單純的覺得這首歌 04/25 01:36
6F：→ Bocaj:詞與曲都不算特出啊...不值得受到這樣的注目啊 04/25 01:36
7F：→ Bocaj:但如果真的能以這樣的方式拓展Eason的人氣的話,也何嘗不可？ 04/25 01:37
8F：→ Bocaj:總之,我覺得深度和大眾不是衝突的...而這首歌的問題也不在這 04/25 01:37
9F：→ musashi0839:是喔...這也是另一種思維呢~~或許大眾不是那樣膚淺吧 04/25 01:43
10F：推 Johnnys:不過至少 這個噱頭 能把大眾的眼光吸引住...至少沒有接觸 04/25 01:46
11F：→ Johnnys:沒有接觸Eason的朋友 多少能注意到 何嘗不是個好方法呢XD 04/25 01:47
12F：推 lashi:被稱讚到好開心喔XD跟朋友聊Eason總是不常有共鳴很悲傷>"< 04/25 01:47
13F：推 amethysta:我覺得這首歌如果不是因為掛上"Jay"的名牌，應該就不會 04/25 02:39
14F：→ amethysta:掛上主打了 04/25 02:40
15F：推 kkksilence:個人覺得是EASON把淘汰這首歌唱好聽的 04/25 02:59
16F：推 rheotron:一切都是駕駛員阿 04/25 12:11
17F：推 clallg: 一切都是駕駛員阿 04/25 14:40
18F：→ musashi0839: 都是駕駛員阿 為什麼我想到阿姆羅‧列 XDDD 04/25 14:54
19F：推 sityle:推Eason詮釋歌曲時的感情與深度～ 另外，我覺得黃偉文的詞 04/25 17:25
20F：→ sityle:算有兼具原po所言的兩個面向耶，用字精緻準確，但尚為淺白 04/25 17:26
21F：→ sityle:林夕的作品就比較深沈，有些充滿佛理和哲意，文字如詩一般 04/25 17:27
22F：推 sphinx1003:詞不是陳奕迅的寫的吧。 04/25 21:49
23F：推 sphinx1003:加之白居易後期的詩作有其政治上的目地。 04/25 21:52
24F：→ sphinx1003:更簡單的說拿詩和詞來比較本身就沒有多大意義 04/25 21:54