作者musashi0839 (武士道先生)
看板Eason
标题[讨论] Eason和Jay
时间Wed Apr 25 01:13:33 2007
我是Eason迷 对Jay则是还好 没有抱持特别的思绪
我觉得会"爱"Eason唱歌的人 必定很有深度
毕竟那是要用心去体会才会知道的
呕心沥血的词人+对生活有所体物的感情洋溢歌手=Eason的歌
大家都不是很喜欢淘汰的样子
其实我觉得Jay也不是那麽样的差劲喔...
它只是比较「被大众给接受」
而Eason的歌 到底这世间上有多少人能真的体悟到70%以上的??我很怀疑
会上这版的人 必定都是心思很缜密的人 思考的深度很够
回到淘汰这首歌
曲有着一贯的Jay的风格 很大众化 想必一定可以拓宽市场
(或许只是多一些人下载也说不定= =)
多听起几次 我竟然有种悲从中来的感觉?!
Eason赋予它很可观的深度 撼动我的心
我不是要帮Jay护航 很多人都觉得他肤浅 方文山也肤浅
跟Eason比较起来的确是这样没错~
不过拿一个大众化的歌手跟一个当代最具深度的歌手(我认为)
作比较 也实在太过於悬殊了
就好像是要拿温庭筠和白居易作比较一样
一个是花间词人 擅长推砌文藻
一个是醉吟先生 期盼诗歌老妪能解...
这是不同的面向 都不是很容易达成的 (後者难些)
而且这两个面向其实是有一定的冲突性
很难两者兼备(有人知道有这样的词人吗?我好想知道)
我想 在30年後 大家回一起我们现在听的老歌的时候
大家就会发现 其实 Eason的歌是多麽的不朽呀...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.67.150
1F：推 sphboy:我觉得这首歌是洗脑式的，多洗脑个几次会忽然觉得好好听XD 04/25 01:22
2F：推 etjsteen:我听多也觉得还可以接受 看报导Eason好像也是渐渐接受XD 04/25 01:29
3F：→ etjsteen:不过我很讨厌冤家 基本上就是这首歌让我讨厌周杰伦 04/25 01:30
4F：→ etjsteen:反正是我整张都很棒 就出现这一首鸟歌 非常不爽!!!! 04/25 01:31
5F：→ Bocaj:其实我觉得不是什麽深不深度的问题耶,只是单纯的觉得这首歌 04/25 01:36
6F：→ Bocaj:词与曲都不算特出啊...不值得受到这样的注目啊 04/25 01:36
7F：→ Bocaj:但如果真的能以这样的方式拓展Eason的人气的话,也何尝不可？ 04/25 01:37
8F：→ Bocaj:总之,我觉得深度和大众不是冲突的...而这首歌的问题也不在这 04/25 01:37
9F：→ musashi0839:是喔...这也是另一种思维呢~~或许大众不是那样肤浅吧 04/25 01:43
10F：推 Johnnys:不过至少 这个噱头 能把大众的眼光吸引住...至少没有接触 04/25 01:46
11F：→ Johnnys:没有接触Eason的朋友 多少能注意到 何尝不是个好方法呢XD 04/25 01:47
12F：推 lashi:被称赞到好开心喔XD跟朋友聊Eason总是不常有共鸣很悲伤>"< 04/25 01:47
13F：推 amethysta:我觉得这首歌如果不是因为挂上"Jay"的名牌，应该就不会 04/25 02:39
14F：→ amethysta:挂上主打了 04/25 02:40
15F：推 kkksilence:个人觉得是EASON把淘汰这首歌唱好听的 04/25 02:59
16F：推 rheotron:一切都是驾驶员阿 04/25 12:11
17F：推 clallg: 一切都是驾驶员阿 04/25 14:40
18F：→ musashi0839: 都是驾驶员阿 为什麽我想到阿姆罗‧列 XDDD 04/25 14:54
19F：推 sityle:推Eason诠释歌曲时的感情与深度～ 另外，我觉得黄伟文的词 04/25 17:25
20F：→ sityle:算有兼具原po所言的两个面向耶，用字精致准确，但尚为浅白 04/25 17:26
21F：→ sityle:林夕的作品就比较深沈，有些充满佛理和哲意，文字如诗一般 04/25 17:27
22F：推 sphinx1003:词不是陈奕迅的写的吧。 04/25 21:49
23F：推 sphinx1003:加之白居易後期的诗作有其政治上的目地。 04/25 21:52
24F：→ sphinx1003:更简单的说拿诗和词来比较本身就没有多大意义 04/25 21:54