※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之銘言： : ※ 引述《leuco (流客)》之銘言： : : 在台北盆地撿火山垃圾： : : 呵，這火山物質還有這麼多種類，不知道各位了不了它們怎麼分的出來誰是誰 : : 各種火山岩的年代又如何，那是怎個岩漿生成環境？ : 我猜..應該有一些主要的特殊礦物可以辨認吧？ : （我們應該已經知道各個火山的組成，也知道該火山的特殊組成礦物。） : 剛剛想說，如果已經侵蝕變成很小的碎屑怎麼辦？ : 不過，臺灣的山高水急的，搬運距離短，所以應該都還是大礫石，應該是 : 火山岩，而不是變成石英、黏土等礦物顆粒？ : 至於年代，與生成環境，這個我就不是很清楚要用哪些顆粒，怎麼推測。 嗯，岩性可以從礦物組成(mineral assemblages)，礦物化學組成(chemical constitute of minerals)，全岩地球化學特性，以及定年學等方向去對比 鹼性火成岩的都應該在八百萬年以前（當然，北部海域棉花嶼的兩百萬年前火山岩 可能是個例外。王國龍，2000：博士論文） 基隆火山群、大屯火山群的安山岩與玄武岩都在近一兩百萬年至十幾萬年之間 這都是用氬氬法定年可以定得很準的 而這台北盆地的垃圾堆，怎知不是老的火山灰被搬運堆積在一萬年的地層中 這才是重點。 這是我看這文章，反覆找來找去最注意也最有趣的議題 : : 這一萬年前的火山灰垃圾，位在井深不過170-324米的地方，卻挖出了一個大故事。 : : 北台灣還有哪些被發掘出的跟現生火山活動有關的證據？ : : 你我周遭的地質學家做了哪些努力？有的還每天在ptt廝混的'呢！ : : 也不來接口發個聲，在那裡潛水艇沒關係.... : : 3.22.地質年會理事長演講，應該會有通盤的介紹。 : 真期待。不過看摘要應該就可以大約知道了吧？:b 重點的問題，與問題的重點，就無法從摘要中得知 有時候，新的進展與想法也無法從paper中看出來，還是聽演講比較重要 我喜歡聽聽演講，因為聽眾也可以從講演內容做起研究，頗為快樂， 有問題講者還非答不可，不經意就挖到寶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw