※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之铭言： : ※ 引述《leuco (流客)》之铭言： : : 在台北盆地捡火山垃圾： : : 呵，这火山物质还有这麽多种类，不知道各位了不了它们怎麽分的出来谁是谁 : : 各种火山岩的年代又如何，那是怎个岩浆生成环境？ : 我猜..应该有一些主要的特殊矿物可以辨认吧？ : （我们应该已经知道各个火山的组成，也知道该火山的特殊组成矿物。） : 刚刚想说，如果已经侵蚀变成很小的碎屑怎麽办？ : 不过，台湾的山高水急的，搬运距离短，所以应该都还是大砾石，应该是 : 火山岩，而不是变成石英、黏土等矿物颗粒？ : 至於年代，与生成环境，这个我就不是很清楚要用哪些颗粒，怎麽推测。 嗯，岩性可以从矿物组成(mineral assemblages)，矿物化学组成(chemical constitute of minerals)，全岩地球化学特性，以及定年学等方向去对比 硷性火成岩的都应该在八百万年以前（当然，北部海域棉花屿的两百万年前火山岩 可能是个例外。王国龙，2000：博士论文） 基隆火山群、大屯火山群的安山岩与玄武岩都在近一两百万年至十几万年之间 这都是用氩氩法定年可以定得很准的 而这台北盆地的垃圾堆，怎知不是老的火山灰被搬运堆积在一万年的地层中 这才是重点。 这是我看这文章，反覆找来找去最注意也最有趣的议题 : : 这一万年前的火山灰垃圾，位在井深不过170-324米的地方，却挖出了一个大故事。 : : 北台湾还有哪些被发掘出的跟现生火山活动有关的证据？ : : 你我周遭的地质学家做了哪些努力？有的还每天在ptt厮混的'呢！ : : 也不来接口发个声，在那里潜水艇没关系.... : : 3.22.地质年会理事长演讲，应该会有通盘的介绍。 : 真期待。不过看摘要应该就可以大约知道了吧？:b 重点的问题，与问题的重点，就无法从摘要中得知 有时候，新的进展与想法也无法从paper中看出来，还是听演讲比较重要 我喜欢听听演讲，因为听众也可以从讲演内容做起研究，颇为快乐， 有问题讲者还非答不可，不经意就挖到宝。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ccsun57.cc.ntu.edu.tw