在小時候，看小叮噹漫畫（其實現在也在看）看到一篇故事：大雄在山上發現 貝類化石（我怎麼都沒有發現過），就說： 這些化石代表以前貝類是陸生動物，後來他們到了水中，結果以後就不想上岸 了，這由山上的貝類化石就可以證明。 老實說，我覺得很難對大雄的推論找出一個反證（以小學生能瞭解的話說） 或許我們可以用"The present is a key to the past"的觀念反駁（現在的貝 類沒有住在陸上，那以前的貝類也不會住在陸上，除非他的身體結構完全不一 樣），也能用重建貝類組織架構的方法反駁。但這些都不是小學生能理解的。 那我們該怎麼找出一個反證呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61-216-10-248.HINET-IP.hinet.ne