在小时候，看小叮当漫画（其实现在也在看）看到一篇故事：大雄在山上发现 贝类化石（我怎麽都没有发现过），就说： 这些化石代表以前贝类是陆生动物，後来他们到了水中，结果以後就不想上岸 了，这由山上的贝类化石就可以证明。 老实说，我觉得很难对大雄的推论找出一个反证（以小学生能了解的话说） 或许我们可以用"The present is a key to the past"的观念反驳（现在的贝 类没有住在陆上，那以前的贝类也不会住在陆上，除非他的身体结构完全不一 样），也能用重建贝类组织架构的方法反驳。但这些都不是小学生能理解的。 那我们该怎麽找出一个反证呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61-216-10-248.HINET-IP.hinet.ne