※ 引述《Pegasus (用心感受宇宙)》之銘言： : ※ 引述《enso (I'm too tired to ...)》之銘言： : : 實際上天文學與物理及數學的相關性是比較高的 : : 甚至現在最熱門的cosmology : : 若沒有廣義相對論的基礎 根本無從介入 : : 天文版常常充斥的似是而非的猜想 : : 我個人覺得 這個版的學術性遠高於天文版 : : 儘管大部分人討論的都是地質 也是不錯的 : 謝謝您的指教. : 天文和地球科學有沒有關係?有.看你指的是那一方面.如果你談 : 的是太陽系天體,我相信,地球科學的份量絕對不亞於物理和數學. : 當然,物理和數學學好的確是念好天文的不二法門... : 天文板學術性高不高?我承認,就近年來講的確是每況愈下.但是 : 你所說的似是而非指的是什麼?我覺得或許您該說清楚.天文這個 : 領域的確是充滿很多想像,地質也是一樣.只是,對於想像,天文學 : 家或地質學家會告訴你想像的成份占多少,犯錯的機會有多大. : 如果您說的似是而非指的是外星人之類的,那抱歉,我錯怪您了... 討論相關性的程度是非常困難的事情 尤其在interdisciplinary的學科上 端視切入的角度而言 但拿基礎學科與interdisciplinary學科對某一interdisciplinary學科作比較 似乎不是很恰當，因為立足點是不一樣的， 就像古生物學跟生物的相關性比較高還是跟地球科學比較高？！ 當然如果硬要把interdisciplinary學科對基礎學科作比較是可以的 因為interdisciplinary學科的發展是不斷演進的 所以在不同演進的時期都會有所謂的"主流"出現，因此可以作比較 ps. 以上基礎學科與interdisciplinary學科的分野為筆者主觀認定 關於天文版，昨晚和我那在椰林天文版從副版到版主已經N年的 前同班同學前室友去吃宵夜時忘記問他的看法了 下次再問:p -- 記憶 令人捉摸不定 我們無從知道它根據什麼 標準 選擇某些事讓我們永遠 記得 而把另一些在當時更有意義的事 棄置 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: g1pc3n137.g1.ntu.edu.tw