※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《swingle (MOEA只有CGS沒事)》之銘言： : : 作者: pojicoffee (pojicoffee) 看板: Gossiping : : 標題: [論卦] 關於台灣的土石流 : : 時間: Sun Sep 28 16:22:10 2008 : : 國小時候聽老師講的 : : 台灣由於受到菲律賓板塊的擠壓 : : 才會長出比富士山還要高的玉山 : : 但事實上 如果不是不斷的山崩 : : 玉山主峰應該是比埃佛勒斯峰還要高 : 玉山與喜瑪拉雅山的成因差不多相同,問題玉山開始生成 : 比喜馬拉雅山晚了幾千萬年,那是註定追不上的...... 假如說玉山與喜馬從開始抬出海水面起，每年都上升0.5公分，那 麼只要一百萬年就能長到5000公尺高，兩百萬年就一萬公尺。因此 只要上升的速度夠快，其實一座山幾百萬年就可以非常高。玉山 跟喜馬都只有幾千公尺，以玉山跟喜馬的年紀跟上升速率來說，玉山 現在一定足夠抬升到喜馬的八千多公尺高度，但實際上卻沒有。 那麼為什麼玉山不會比喜馬拉雅山高?或者一樣高?如果山脈分為 以下幾種: (一)上升速度大於侵蝕速度(山會愈來愈高) (二)上升速度小於侵蝕速度(山會愈來愈矮) (三)上升等於侵蝕(山脈高度不變) 經研究，第一種山脈外形通常會比較像高原。第二種就山會愈來愈 小，像歐洲北美洲的一些山屬這類。 第三種是比較麻煩，因為很難證明一座山上升等於侵蝕。不過這是 另一回事，在此先跳過…。 經研究，第三種山脈的山脈寬度跟山脈高度會呈一定的比例，因此 部分科學家認為造山帶山脈的高度是取決於山脈的寬度。這在力學上 是可以解釋的。舉例來說，三公分寬的花崗岩柱是不可能立在地上往 上撐三千公尺的。所以山脈要高，也要夠寬才撐的起來。 再回到玉山跟喜馬的問題，就算玉山跟喜馬抬升速度一樣，甚至玉 山比喜馬上升速度快10倍，玉山還是會比喜馬矮。原因依上面的理論 的話，就是因為玉山比喜馬窄，所以撐不了這麼高，這也是為啥山崩 土石流就算沒有人類活動，在台灣還是一定會發生的原因。 : : 也就是說 照這種說法 : : 台灣自古以來就是一直不斷有山崩跟土石流囉 : : 所以玉山才會矮了一大半 : : 也因此是否也有一天 玉山主峰還是會崩落的 : : 只是這一天可能是幾百幾千年後 ? : 很正常啊,沒有那才怪了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.24.253