既然自稱是「專業」，那麼守法的義務應該是最基本的要求。如果連在 現代公民社會中，做到「知法」、「守法」都達不到，又如何有資格自 稱「專業」，又有什麼資格以「專業」的外衣來事後掩蓋過程中的疏失？ 依據「政府資訊公開法」第四條的規定，這一次由中央大學某實驗室所 進行的研究，已經屬於該法所稱的「政府機關」，依法就應該要公開相 關資訊，而且應該要「主動公開」（第六條），並且用「足以使公眾得 知」之方式，讓人民知道。 本版有號稱「專業」的人說，「說了又怎樣」。問題不是在於你說了會 怎樣，而是在於你「不說會怎樣？」這次的實驗進行的相關資訊有沒有 不得公開的困難存在？依據該法第十八條的規定，我想請問這次的實驗： — 是不是「國家機密」？ — 是不是公開了以後會危害他人生命、身體、自由、財產？ — 公開了以後會「對實施目的造成困難或妨害」？ — 公開以後會「有滅失或減損其價值」？ 如果沒有，但是卻沒有公開相關資訊，（至少消防部門就不曉得），這 樣的科學研究者，到底是專業還是不專業？ 前面有版友提出關於東北大學的研究有資訊公開，其他例如核融合科學 研究所等研究機關也都有進行「安全資訊公開」。 （http://safety-info.nifs.ac.jp/index.html） 國際上進行的核融合研究，當然也有資訊公開。 （http://www.iter.org/a/index_nav_6.htm） 目的是什麼？網頁上寫了： 因為這可以促進一般市民對於這個研究的瞭解、因為這可以促進真正專 業的研究者與市民之間的相互理解。 重點還在於告知「安全對策資訊」。 歐美日的科學研究，都有相關的資訊公開規範。臺灣也有資訊公開法。 法律規定以及相關科學研究的準則沒有被遵守，令人感到非常地遺憾。 公開資訊會拖延研究的進行？可能。所以你就要提早自己研究的進程。 這本來就應該是一個先進國家的專業研究者應該做的。 透過資訊公開，不但可以達到促進理解、防止災害的功效，更在於教 育。這不正是所謂「專業」研究者所更應該做到的嗎？取得國家的經 費，卻失卻此次教育市民的好機會。 真正「專業」的科學研究者，只會對於自己沒有遵守資訊公開的錯誤 行為立刻道歉（如此次的央大教授）；不會硬凹說「公開了又怎樣？」 如果我們國家未來的科學研究者只會自稱「專業」，以專業之名蠻幹、 硬幹、做錯事情、不遵守法規、甚至輕視一般沒有「專業」素養的市 民，那麼，我真為我們國家付錢給這種研究者做研究，感到悲哀與不 值。當然，我也可以斷言，這種自稱「專業」並且心裡帶著知識的傲 慢的人，永遠只會是一個四流角色。 附件： 政府資訊公開法 (民國 94 年 12 月 28 日公布 ) 第 1 條 為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民 知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與， 特制定本法。 第 4 條 本法所稱政府機關，指中央、地方各級機關及其設立之實 (試) 驗、研究 、文教、醫療及特種基金管理等機構。 受政府機關委託行使公權力之個人、法人或團體，於本法適用範圍內，就 其受託事務視同政府機關。 第 6 條 與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則 ，並應適時為之。 第 7 條 下列政府資訊，除依第十八條規定限制公開或不予提供者外，應主動公開： 一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令 、法規命令及地方自治法規。 二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁 量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。 三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳 號。 四、行政指導有關文書。 五、施政計畫、業務統計及研究報告。 六、預算及決算書。 七、請願之處理結果及訴願之決定。 八、書面之公共工程及採購契約。 九、支付或接受之補助。 十、合議制機關之會議紀錄。 前項第五款所稱研究報告，指由政府機關編列預算委託專家、學者進行之 報告或派赴國外從事考察、進修、研究或實習人員所提出之報告。 第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄，指由依法獨立行使職權之成員 組成之決策性機關，其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成 員名單。 第 8 條 政府資訊之主動公開，除法律另有規定外，應斟酌公開技術之可行性，選 擇其適當之下列方式行之： 一、刊載於政府機關公報或其他出版品。 二、利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢。 三、提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影。 四、舉行記者會、說明會。 五、其他足以使公眾得知之方式。 前條第一項第一款之政府資訊，應採前項第一款之方式主動公開。 第 18 條 政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之： 一、經依法核定為國家機密或其他法律、法規命令規定應秘密事項或限制 、禁止公開者。 二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正 之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。 三、政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公 益有必要者，得公開或提供之。 四、政府機關為實施監督、管理、檢 (調) 查、取締等業務，而取得或製 作監督、管理、檢 (調) 查、取締對象之相關資料，其公開或提供將 對實施目的造成困難或妨害者。 五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其 公開或提供將影響其公正效率之執行者。 六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者 。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人 同意者，不在此限。 七、個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供 有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。但 對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意 者，不在此限。 八、為保存文化資產必須特別管理，而公開或提供有滅失或減損其價值之 虞者。 九、公營事業機構經營之有關資料，其公開或提供將妨害其經營上之正當 利益者。但對公益有必要者，得公開或提供之。 政府資訊含有前項各款限制公開或不予提供之事項者，應僅就其他部分公 開或提供之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133