既然自称是「专业」，那麽守法的义务应该是最基本的要求。如果连在 现代公民社会中，做到「知法」、「守法」都达不到，又如何有资格自 称「专业」，又有什麽资格以「专业」的外衣来事後掩盖过程中的疏失？ 依据「政府资讯公开法」第四条的规定，这一次由中央大学某实验室所 进行的研究，已经属於该法所称的「政府机关」，依法就应该要公开相 关资讯，而且应该要「主动公开」（第六条），并且用「足以使公众得 知」之方式，让人民知道。 本版有号称「专业」的人说，「说了又怎样」。问题不是在於你说了会 怎样，而是在於你「不说会怎样？」这次的实验进行的相关资讯有没有 不得公开的困难存在？依据该法第十八条的规定，我想请问这次的实验： — 是不是「国家机密」？ — 是不是公开了以後会危害他人生命、身体、自由、财产？ — 公开了以後会「对实施目的造成困难或妨害」？ — 公开以後会「有灭失或减损其价值」？ 如果没有，但是却没有公开相关资讯，（至少消防部门就不晓得），这 样的科学研究者，到底是专业还是不专业？ 前面有版友提出关於东北大学的研究有资讯公开，其他例如核融合科学 研究所等研究机关也都有进行「安全资讯公开」。 （http://safety-info.nifs.ac.jp/index.html） 国际上进行的核融合研究，当然也有资讯公开。 （http://www.iter.org/a/index_nav_6.htm） 目的是什麽？网页上写了： 因为这可以促进一般市民对於这个研究的了解、因为这可以促进真正专 业的研究者与市民之间的相互理解。 重点还在於告知「安全对策资讯」。 欧美日的科学研究，都有相关的资讯公开规范。台湾也有资讯公开法。 法律规定以及相关科学研究的准则没有被遵守，令人感到非常地遗憾。 公开资讯会拖延研究的进行？可能。所以你就要提早自己研究的进程。 这本来就应该是一个先进国家的专业研究者应该做的。 透过资讯公开，不但可以达到促进理解、防止灾害的功效，更在於教 育。这不正是所谓「专业」研究者所更应该做到的吗？取得国家的经 费，却失却此次教育市民的好机会。 真正「专业」的科学研究者，只会对於自己没有遵守资讯公开的错误 行为立刻道歉（如此次的央大教授）；不会硬凹说「公开了又怎样？」 如果我们国家未来的科学研究者只会自称「专业」，以专业之名蛮干、 硬干、做错事情、不遵守法规、甚至轻视一般没有「专业」素养的市 民，那麽，我真为我们国家付钱给这种研究者做研究，感到悲哀与不 值。当然，我也可以断言，这种自称「专业」并且心里带着知识的傲 慢的人，永远只会是一个四流角色。 附件： 政府资讯公开法 (民国 94 年 12 月 28 日公布 ) 第 1 条 为建立政府资讯公开制度，便利人民共享及公平利用政府资讯，保障人民 知的权利，增进人民对公共事务之了解、信赖及监督，并促进民主参与， 特制定本法。 第 4 条 本法所称政府机关，指中央、地方各级机关及其设立之实 (试) 验、研究 、文教、医疗及特种基金管理等机构。 受政府机关委托行使公权力之个人、法人或团体，於本法适用范围内，就 其受托事务视同政府机关。 第 6 条 与人民权益攸关之施政、措施及其他有关之政府资讯，以主动公开为原则 ，并应适时为之。 第 7 条 下列政府资讯，除依第十八条规定限制公开或不予提供者外，应主动公开： 一、条约、对外关系文书、法律、紧急命令、中央法规标准法所定之命令 、法规命令及地方自治法规。 二、政府机关为协助下级机关或属官统一解释法令、认定事实、及行使裁 量权，而订颁之解释性规定及裁量基准。 三、政府机关之组织、职掌、地址、电话、传真、网址及电子邮件信箱帐 号。 四、行政指导有关文书。 五、施政计画、业务统计及研究报告。 六、预算及决算书。 七、请愿之处理结果及诉愿之决定。 八、书面之公共工程及采购契约。 九、支付或接受之补助。 十、合议制机关之会议纪录。 前项第五款所称研究报告，指由政府机关编列预算委托专家、学者进行之 报告或派赴国外从事考察、进修、研究或实习人员所提出之报告。 第一项第十款所称合议制机关之会议纪录，指由依法独立行使职权之成员 组成之决策性机关，其所审议议案之案由、议程、决议内容及出席会议成 员名单。 第 8 条 政府资讯之主动公开，除法律另有规定外，应斟酌公开技术之可行性，选 择其适当之下列方式行之： 一、刊载於政府机关公报或其他出版品。 二、利用电信网路传送或其他方式供公众线上查询。 三、提供公开阅览、抄录、影印、录音、录影或摄影。 四、举行记者会、说明会。 五、其他足以使公众得知之方式。 前条第一项第一款之政府资讯，应采前项第一款之方式主动公开。 第 18 条 政府资讯属於下列各款情形之一者，应限制公开或不予提供之： 一、经依法核定为国家机密或其他法律、法规命令规定应秘密事项或限制 、禁止公开者。 二、公开或提供有碍犯罪之侦查、追诉、执行或足以妨害刑事被告受公正 之裁判或有危害他人生命、身体、自由、财产者。 三、政府机关作成意思决定前，内部单位之拟稿或其他准备作业。但对公 益有必要者，得公开或提供之。 四、政府机关为实施监督、管理、检 (调) 查、取缔等业务，而取得或制 作监督、管理、检 (调) 查、取缔对象之相关资料，其公开或提供将 对实施目的造成困难或妨害者。 五、有关专门知识、技能或资格所为之考试、检定或监定等有关资料，其 公开或提供将影响其公正效率之执行者。 六、公开或提供有侵害个人隐私、职业上秘密或着作权人之公开发表权者 。但对公益有必要或为保护人民生命、身体、健康有必要或经当事人 同意者，不在此限。 七、个人、法人或团体营业上秘密或经营事业有关之资讯，其公开或提供 有侵害该个人、法人或团体之权利、竞争地位或其他正当利益者。但 对公益有必要或为保护人民生命、身体、健康有必要或经当事人同意 者，不在此限。 八、为保存文化资产必须特别管理，而公开或提供有灭失或减损其价值之 虞者。 九、公营事业机构经营之有关资料，其公开或提供将妨害其经营上之正当 利益者。但对公益有必要者，得公开或提供之。 政府资讯含有前项各款限制公开或不予提供之事项者，应仅就其他部分公 开或提供之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133