作者smallworld (路人系草包)
看板EarthScience
標題Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
時間Sun Mar 9 23:25:56 2008
最下面是日本東北大學辦的 有關爆炸試驗的講座時程表
是開給一般人的
而他們怎樣獲得一般老百姓的理解呢
就是請大家來看嘛
下面是新聞報導 你看 報成這樣 感覺起來很高科技 是不是很正面呢
先試爆500克到2公斤 就當是煙火秀 現場還有教授實地解說地震學
大家了解了 也放心了 也滿足鄉民的求知慾跟看熱鬧心理了
皆大歡喜不是嗎
東北大學就是這樣做 還到市民活動中心去開講解會
http://www.ganko.tohoku.ac.jp/touko/tokutei/usu/usu05.html
貼海報 要求當地民眾理解
明明就是傲慢 還牽拖那麼多
火山噴火を再現、壮瞥で火薬爆発実験公開
壮瞥町の上久保内町営牧場で３０日、火薬を爆発させて火山噴火を再現する公開実験
が一般に公開され、町民や報道関係者が見守る中、遠隔操作する無人移動観測ステーシ
ョンの間近で、地表の土砂がごう音とともに吹き飛んだ。
文部科学省の補助を受け国内の研究機関合同で取り組む特定領域研究「火山爆発のダ
イナミクス」の谷口宏充・東北大学東北アジア研究センター教授を中心とするグループ
が実施した。
噴火によって起きる地表での現象データを最新観測機器でとらえるのが目的で、実験
場となった牧場には、研究者はじめ町民や報道陣ら約３０人が集まった。
５００グラムから２キロまでの火薬量を段階的に爆発させる実験では、研究グループ
が開発した無人探査移動ステーション（ＭＯＶＲ）が利用され、人間が近づけない危険
区域から、カメラによる画像や空気の振動などの科学データを後方の基地に送信。爆発
の際はごう音とともに地面が揺れ、高さ１５メートル、半径５０メートルにわたり土砂
が飛び散り、直径２ー３メートルのクレーターが出現、「本物」に迫るすごさだった。
「火山爆発ダイナミックス理解のための野外爆発実験」
下記の通り公開シンポジウムを開催いたします．興味のある方はぜひお越し下さい．
日 時：3月13日（水）15時～19時
場 所：東北大学東北アジア研究センター 4階会議室
プログラム：
15:00-15:10 野外爆発実験 —その意義と展望—
谷口宏充（東北大学東北アジア研究センター）
15:10-15:30 発破実験で使用する火薬類について
中島 睦（応用地質株式会社東北支社技術部）
15:30-15:50 野外爆発実験における爆風圧・クレーター径・爆煙形状と薬量・発破深
度の関係
後藤章夫（東北大学東北アジア研究センター）
15:50-16:10 伊豆大島1986年噴火において発生した光環現象
横尾亮彦（東北大学大学院理学研究科）
16:10-16:30 火山爆発の数値シミュレーション
西村太志（東北大学大学院理学研究科）
16:30-16:40 休憩
16:40-17:00 高速度ビデオと圧力センサーによる水中爆発同時観測実験：火山爆発の
観測への適用の意義について
市原美恵（東北大学流体科学研究所）
17:00-17:20 空振観測の現状
大島弘光・青山 裕（北海道大学大学院理学研究科）
17:20-17:40 水中爆発実験における水中衝撃波の計測
山本裕朗（東北大学大学院理学研究科）
17:40-18:00 コメント
林信太郎（秋田大学教育文化学部）
18:00-19:00
司 会：後藤章夫，市原美恵
※ 本シンポジウムは科学研究費基盤研究（B）一般「爆発的噴火現象のスケーリング
則の確立と災害予測」
（研究代表者：谷口宏充）の研究成果に基づいて行われます．
お問い合わせ先：後藤章夫（022-217-6272，
[email protected]）
※ 引述《hsufrank (松韻之聲)》之銘言：
: 是阿是阿，以後這樣的炸測實驗，
: 都要比照大哥大基地台、發電廠等設施一樣的處理方式...
: 1.公佈計畫，請環保署對炸測地點進行環評。
: ...(冗長的環境評估)...
: 2.召開公聽會，公開宣布計畫內容與炸測地點，讓一般民眾知道。
: ...(引起一般民眾對此科學實驗計畫熱烈討論)...
: 3.政府(或國科會)在媒體上打廣告，宣導炸測實施的必要性。
: ...(開始有人討論是否該花這些錢？炸測地點是否合理？各家媒體開始胡亂評論。)...
: 4.召開地方協調會，與地方民眾(及民意代表)進行溝通。
: ...(地方民眾協調不成，多次召開，皆失敗收場。)...
: 5.政府(或國科會)一再宣布提高地方補償經費，民意代表多次召開記者會指控問題。
: ...(經過許多年，冗長的討論與折衝協調後)...
: 6.炸測計畫開始實施。
: OK，
: 這就是一般民眾所想要的科學實驗實施方式嗎？
: 這就是不具有「專業傲慢」的實施方式嗎？
: 看起來好像不錯阿...
: 是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.9.246
1F：推 starericc:這個是個學習的好對象 真的希望台灣好好學 03/09 23:29
2F：推 lowrie:看起來好像頗有經驗 原PO要不要建議台灣學者去學習觀摩 03/09 23:32
3F：推 starericc:應該不用原PO去建議吧 地科圈也有研討會或期刊吧 03/09 23:35
4F：→ starericc:那些教授會不知道?? 03/09 23:35
5F：推 thirdheaven:都出來說明道歉了 也不需要還在說傲慢吧 03/10 00:17
6F：→ starericc:這次出來道歉那以後呢保證不會再有一樣的事情嘛 03/10 00:19
7F：推 lowrie:我覺得不要因為板上推文 造成把氣出在真正辛苦的研究人員身 03/10 00:20
8F：→ lowrie:上 03/10 00:21
9F：→ lowrie:我想出來回應面對媒體的王老師沒有傲慢吧! 03/10 00:21
10F：推 lowrie:我不知道這裡真正參與TAIGER的人有多少 但我這局外人 03/10 00:23
11F：推 starericc:本來心情好點看到上面的推文說了又如何火就莫名上來 03/10 00:23
12F：→ lowrie:看到某些不恰當的護航文 會陷王老師於不義 03/10 00:24
13F：→ lowrie:本來有錯就該認錯阿 03/10 00:25
14F：→ lowrie:我相信大多數人應該是支持學術研究的 至少我是 03/10 00:26
15F：推 thirdheaven:抱歉，如果是我造成s大心情不好 是我的錯 03/10 00:26
16F：→ thirdheaven:我只是認為，既然有教授老師出來道歉，就代表他們認為 03/10 00:27
17F：→ lowrie:但是計劃有瑕疵 就該檢討 (抱歉 我覺得我好囉唆@@) 03/10 00:27
18F：推 starericc:不是樓上的關係是我眼賤爬文 看到上面的推文 03/10 00:27
19F：→ thirdheaven:他們的做法有疏失，我並沒有在護航 03/10 00:27
20F：推 lukelu:我倒覺得陷老師於不義的是那群唯恐天下不亂的新聞媒體 03/10 00:28
21F：→ thirdheaven:如果有錯，有檢討，才有進步 03/10 00:29
22F：→ thirdheaven:如果有錯，也道歉了，卻只是做做表面，才是傲慢 03/10 00:29
23F：→ thirdheaven:這是我的淺見...希望不要太為偏頗 03/10 00:30
24F：推 lowrie:大家一團和氣的來討論吧! 03/10 00:30
25F：→ lukelu:什麼事情都講得很聳動,不知道的鄉民當然會驚恐 03/10 00:29
26F：→ lowrie:沒錯 很多錯誤訊息誤導 也很多鄉民誤解 很多本科系的人 03/10 00:31
27F：→ lukelu:當大家為了實驗作法上的失策狂鞭,撻伐所謂的"研究倫理" 03/10 00:31
28F：→ lowrie:急於護航 卻用了錯誤的方法 這是我看到的現象 03/10 00:32
29F：→ lukelu:一輩子辛苦投入於地科的老師們被記者講成那樣實在是... 03/10 00:32
30F：推 starericc:然後我所看到的是真實以及潛在的損失 這是我所碰到的 03/10 00:33
31F：→ starericc:我們應該算是被研究者吧 你們是研究者吧 03/10 00:34
32F：→ starericc:因為我們不知道模擬地震的程度跟地點都不知道 03/10 00:34
33F：推 lowrie:有損失還被酸 樓上的你辛苦了XD 03/10 00:34
34F：推 maply0703:老實說所謂的傲慢不正是鄉民嗎? 03/12 15:33
35F：推 starericc:到現在沒一個教授回我信的 囧 教授真的那麼大??不回信?? 05/04 13:18