作者lukelu (阿魯米)
看板EarthScience
標題Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
時間Sun Mar 9 13:58:41 2008
1F：推 darkmoon:不知道這裡有多少人出過震測隊? 03/09 12:44
2F：→ darkmoon:關於有些人的疑惑"我猜想"應該是這樣的 03/09 12:44
3F：→ darkmoon:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質 03/09 12:45
4F：→ darkmoon:2.炸藥量這麼大也是為了有夠大振幅以方便做資料處理 03/09 12:46
5F：→ darkmoon:3.地震規模跟地震震氣象局有清楚解釋，拜託不要搞混 03/09 12:47
6F：推 darkmoon:誰也不知道多少炸藥會trigger多大地震 03/09 13:05
關於這次新聞引發的鄉民狂噓、跟中大的教授作法上的爭議我就不多著墨了。因為我雖然
是本科系學生、但既不是中大的學生、也沒實地參與計畫。黑特我實在忍不住跑去護航了
，雖然明知跟一群鄉民認真自己就已經先輸了(笑)。
還是就學術討論的部份來比較有趣。關於darkmoon君的回文我想繼續討論下去。我跟
darkmoon並不熟識所以也不知道是否自己就是在玩這個領域的，若是班門弄斧就請包涵了
。
震測隊我是沒實地出過，參觀過倒是有。我們所上也有實驗室是做這個的，我也有淺修過
這方面的課程過。
不在白天做這點，我個人推測可能是為了要低調點避免干擾附近交通跟居民作息(顯然如
果是為了這個的話，從結果而言是徹底失敗了)。因為資料的處理上那些雜訊都是可以濾
掉的、而且比起炸藥引爆的信號強度，附近人車活動應該都算是小兒科了。不過單就希望
盡量提高信噪比(S/N ratio)的角度來說的話，挑在半夜做的確是多少有幫助的。
這次的震測會鬧大大概就是因為用了炸藥，因為鄉民們對這個實在很敏感……。
陸上炸測的話用炸藥是最理想的，因為能量夠大。能量越大就越不容易被周邊的雜訊給淹
沒影響信號品質、也越能夠穿透到更深部的地層以得知深處的震波速度構造、再依此推測
當地的地質構造。
普通在做炸測的時候就不是用炸藥了，而是利用俗稱「砲車」的震源產生器，簡單的原理
就是把一個重錘推送去撞擊地面來產生震源，但想也知道這樣的能量太少了，所以一個點
常常得打上個許多次，把記錄疊加在一起以提升信號強度，而在柏油地面上大概就僅會留
下個圓盤狀的淺凹痕。
至於炸測去誘發地震這點我個人其實是存疑的。因為炸藥應該不是挑在正好斷層上去引爆
(目的是要了解地下構造而不是誘發地震)而且斷層面無論是地表上的走向長度、或深入地
下的深度都可能達數公里之譜，在地表上引爆這樣的炸藥能否足以誘發地震我真的很懷疑
。幾百公斤的炸藥人聽起來是很可觀，但是隨便跟一個中型地震的能量比起來卻都還是小
兒科。若炸藥引爆的能量足以誘發地震的話，那平常我想應該會是隨便一個地震就可以誘
發更多的地震才對。
倒是如果這麼說的話我會比較支持：就是那個地方可能能量已經累積到一個程度了，只是
這次的炸測當了壓垮駱駝的最後一根稻草、誘發了它。即使沒有這次的炸測，這個地方發
生地震也是時間早晚的問題，只是誰也不知道它會在不久後就釋放能量、或者是繼續累積
個幾十年變成下一個九二一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.213.211
※ 編輯: lukelu 來自: 59.104.213.211 (03/09 14:00)
7F：推 darkmoon:說到推砲車就想起當年...炸藥做地物探勘是早年中油在玩的 03/09 14:07
8F：→ darkmoon:學術研究玩不起炸藥所以用砲車，甚至震盪器 03/09 14:08
9F：→ darkmoon:這次的計畫相當大，加上美國合作所以敢玩炸藥 03/09 14:09
10F：→ darkmoon:只不過經驗不足加上有人耍笨才會變成這樣。 03/09 14:09
11F：→ darkmoon:團隊工作內容我沒有參與所以也不敢多說 03/09 14:11
12F：→ darkmoon:另外，即使能做濾波，能避免的還是避免好 03/09 14:13
13F：推 darkmoon:我都是想到什麼講什麼，就不用回文了。 03/09 14:16
14F：→ darkmoon:有興趣的人可以一起來討論 03/09 14:18
15F：推 farfree:鄉民很多的確是不明就理的就狂鞭, 不過我想對於住在附近的 03/09 14:23
16F：→ farfree:鄉民來說,最不爽的應該是一種不被尊重的感覺,實驗本身的重 03/09 14:24
17F：→ farfree:要性,抱歉小弟不是相關科系的,無法表示意見.. 03/09 14:25
18F：→ farfree:好比我今天要實驗一般人被人從背後偷襲後的反應,我就跑去 03/09 14:25
19F：→ farfree:隨便從後打人一拳, 我看我很快就變成消波塊了,但是我今天 03/09 14:26
20F：→ farfree:如果先找一群人,說明這個實驗,並且是隨機的情況下,可能在 03/09 14:27
21F：→ farfree:天的時間內,也不一定會打誰,來做這個實驗,或許也可以達成 03/09 14:28
22F：推 darkmoon:?如果先說明了實驗，受試者不就有戒心了嗎? 03/09 14:29
23F：→ farfree:目標,對大部分人而言,我想這是比較有爭執的部份.. 03/09 14:29
24F：→ darkmoon:只要考量"人"的部分，實驗就很難 03/09 14:29
25F：→ darkmoon:要看人最真實的反應還是要在完全無告知的情況下比較真實 03/09 14:30
26F：→ farfree:這並不是一個很嚴謹的例子,不過我只是希望某種程度的尊重. 03/09 14:30
27F：→ darkmoon:嗯。所以說這是沒有經驗加上有人腦殘等等非線性的結果 03/09 14:31
28F：→ farfree:就這次爆炸的實驗來看,是與人無關的... 03/09 14:31
29F：推 ntouhr:雜訊雖然可以用濾波處理 但是天知道會不會濾掉真實訊號 03/09 15:42