※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: tendersweet (溫柔一家) 看板: Gossiping 標題: Re: 南部鄉親可能不會注意到的重大影響建設..... 時間: Sun Jun 4 18:52:10 2006 ※ 引述《tjf (誰剪我煞車線)》之銘言： : 環保是有錢人在玩的... : 沒有哪個地方去挖個湖對當地生態沒有影響的.. : 問題是不做供水設施.. : 你們每天下班就去河邊提水回家好嗎.. : 台灣的環境.. : 如果沒有做破壞生態的蓄水設施.. : 大家根本就不用用水.. : 原PO有參予這個計畫.. : 要提出來的八卦應該是你知道誰有貪了什麼錢.. : 當地居民不贊成這案子.. : 說穿了八成還不是因為錢談不攏.. : 不是這案子ㄧ定有問題.. : 以後就會有人黑錢被抖出來.. : 這樣不就跟大將軍沒有兩樣.. : 這湖挖在哪裡都會有人說話.. : 因為大家都不想被破壞的是家裡附近罷了.. : 問題是你能不使用這些公共建設帶來的便利嗎.. 我阿公阿嬤住南部所以對這個題目今天有稍微了解了一下 http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/04.htm 幾乎沒有補注地下水的效果 （只是要掩飾抽取地下水的事實） 經規劃單位的模擬分析，人工湖每年地表水滲入地下約1,100萬噸，地下水滲出約為800萬 噸，因此，人工湖對地下水的補注量約300萬噸（中興工程顧問公司，2002），相當於每 100公頃對地下水的補注量約只有43萬立方公尺；但是在林邊溪沖積扇扇頂區的萬隆農場 ，100公頃的年補注量估計即可達1億4,000萬噸，二者之效能相差4,000多倍！ 也就是說吉洋人工湖純粹是一個貯水方案，而非地下水的補注方案。 工程浩大、工期長、效益差 美濃地區建造於日治時代的竹子門發電廠，不過是個小水利工程，每天就可提供50-100萬 立方公尺的水量，即使是枯水期也還有50萬立方公尺；林邊溪在80幾年前興建的地下堤堰 ─二峰圳，是一個在地表看不到的小工程，運轉初期每天也可供水25萬立方公尺（請參考 對照篇）。相較之下，吉洋人工湖占地700公頃，工期長達7年，實在大而無當，效益太差 ！ 種種證據顯示，採砂是這個工程的核心價值。 觀光？不過是個空包彈！ 水利署聲稱：當平地水庫完工後，其5倍於澄清湖面積的湖面，估計將可成為高屏地區觀 光休憩勝點之一，未來將結合台糖周邊250公頃的土地進行觀光、遊憩、生態、低密度住 宅等整體開發。然而，根據規劃，為了保護水源安全，未來進入湖區限定每日155人（中 興工程顧問公司，2002），試問，這麼少的觀光人數，可以帶來什麼觀光產業？另外，水 庫等水源重地被開發為觀光區所造成的污染等負面效應，早以倍受批判，如今，還要刻意 引入觀光人潮來污染水源嗎？ 更多資料 http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/jiyang-index.htm 這種影響環境甚大的案子 真的需要政府多想幾各配套方案 而不是硬要民眾吞下這一個 連游錫?跟謝院長都知道他影響的重大 卻都不再提出相關替代方案 就直接播出經費準備動工 而且當地方反彈聲音如此大的時候 政府卻提不出任何解釋或自圓其說的說帖 不是更啟人疑竇嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.210.2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.109