※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: tendersweet (温柔一家) 看板: Gossiping 标题: Re: 南部乡亲可能不会注意到的重大影响建设..... 时间: Sun Jun 4 18:52:10 2006 ※ 引述《tjf (谁剪我煞车线)》之铭言： : 环保是有钱人在玩的... : 没有哪个地方去挖个湖对当地生态没有影响的.. : 问题是不做供水设施.. : 你们每天下班就去河边提水回家好吗.. : 台湾的环境.. : 如果没有做破坏生态的蓄水设施.. : 大家根本就不用用水.. : 原PO有参予这个计画.. : 要提出来的八卦应该是你知道谁有贪了什麽钱.. : 当地居民不赞成这案子.. : 说穿了八成还不是因为钱谈不拢.. : 不是这案子ㄧ定有问题.. : 以後就会有人黑钱被抖出来.. : 这样不就跟大将军没有两样.. : 这湖挖在哪里都会有人说话.. : 因为大家都不想被破坏的是家里附近罢了.. : 问题是你能不使用这些公共建设带来的便利吗.. 我阿公阿嬷住南部所以对这个题目今天有稍微了解了一下 http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/04.htm 几乎没有补注地下水的效果 （只是要掩饰抽取地下水的事实） 经规划单位的模拟分析，人工湖每年地表水渗入地下约1,100万吨，地下水渗出约为800万 吨，因此，人工湖对地下水的补注量约300万吨（中兴工程顾问公司，2002），相当於每 100公顷对地下水的补注量约只有43万立方公尺；但是在林边溪冲积扇扇顶区的万隆农场 ，100公顷的年补注量估计即可达1亿4,000万吨，二者之效能相差4,000多倍！ 也就是说吉洋人工湖纯粹是一个贮水方案，而非地下水的补注方案。 工程浩大、工期长、效益差 美浓地区建造於日治时代的竹子门发电厂，不过是个小水利工程，每天就可提供50-100万 立方公尺的水量，即使是枯水期也还有50万立方公尺；林边溪在80几年前兴建的地下堤堰 ─二峰圳，是一个在地表看不到的小工程，运转初期每天也可供水25万立方公尺（请参考 对照篇）。相较之下，吉洋人工湖占地700公顷，工期长达7年，实在大而无当，效益太差 ！ 种种证据显示，采砂是这个工程的核心价值。 观光？不过是个空包弹！ 水利署声称：当平地水库完工後，其5倍於澄清湖面积的湖面，估计将可成为高屏地区观 光休憩胜点之一，未来将结合台糖周边250公顷的土地进行观光、游憩、生态、低密度住 宅等整体开发。然而，根据规划，为了保护水源安全，未来进入湖区限定每日155人（中 兴工程顾问公司，2002），试问，这麽少的观光人数，可以带来什麽观光产业？另外，水 库等水源重地被开发为观光区所造成的污染等负面效应，早以倍受批判，如今，还要刻意 引入观光人潮来污染水源吗？ 更多资料 http://eec.kta.org.tw/water_html/jiyang/jiyang-index.htm 这种影响环境甚大的案子 真的需要政府多想几各配套方案 而不是硬要民众吞下这一个 连游锡?跟谢院长都知道他影响的重大 却都不再提出相关替代方案 就直接播出经费准备动工 而且当地方反弹声音如此大的时候 政府却提不出任何解释或自圆其说的说帖 不是更启人疑窦吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.210.2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.109