※ 引述《nia (貓肉很好吃)》之銘言： : ※ 引述《Jasy (面對現實)》之銘言： : : 推 nia:難道測碳同位素沒辦法分辨是否為生物性來源嗎? 140.112.56.110 04/19 : : 你的想法我覺得很好 : : 但似乎不可行 : : 以個人學過粗略的相關知識 主要提出幾點: : : 1.碳-14同位素定年法並非適用於久遠年代的定年 (半衰期約6000年) : : 2.有機碳(可能為生物性來源)與無機碳的衰變性質應該一樣 : : 3.碳-14對於生物定年很有用--你的想法從此而來吧 : : 可是你必須先確認它是生物化石 否則會陷入2.的困境 : : 歡迎板友補充 <(_ _)> : 我不是說定年 而是講碳13/12 : 由穩定同位素的fractionation : 我猜多少可看出其process是生物性或非生物性 : 因為生物使用碳組成有機體, 會較不傾向使用碳13 : 無機過程形成的有機化合物, 或許碳13會較前者enrich 先說明:小弟我是學化學的... 要對上面兩位大大說: 1. 以碳同位素定年是指碳-14. 由於宇宙射線可以將穩定的氮-14轉變為不穩定 的碳-14,而大多數的生物體在地表生活會直接和碳-14有所接觸,所以生物體 內才會有碳-14的同位素存在. 2. 由於地球接受宇宙射線(大多數來自太陽)的強度大致不變,所以自然界的碳- 14濃度大致維持固定,也因此生物體內的碳-14濃度也固定. 3. 生物體死亡後無法再補充碳-14進入體內,體內的碳-14濃度也因而下降,碳-14 的半衰期是5730年,因為和地質時間動輒百萬年相比太過短暫,無法提供地質 時間尺度上的定年.若樣品不是來自生物,這個方法沒有用,若是來自生物,也會 因為時間太長久而無法測量. 4. 有機碳-14和無機碳-14的衰變性質的確完全相同. 5. 碳-13和碳-12均是碳的穩定同位素,衰變的尺度可能超過宇宙的時間尺度, 所以就地質時間而言,它們是不會變化的,而碳-13和碳-12的自然濃度約為 1:100,這個數字不會因為它是有機碳化合物或是無機碳化合物而有所差別, 因為生物體並不能分辦它們,對化學反應來說,它們是完全一樣的. -- 多情的人是由於找不到真愛 一但找到真愛 多情的人往往是最癡情的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.28