※ 引述《nia (猫肉很好吃)》之铭言： : ※ 引述《Jasy (面对现实)》之铭言： : : 推 nia:难道测碳同位素没办法分辨是否为生物性来源吗? 140.112.56.110 04/19 : : 你的想法我觉得很好 : : 但似乎不可行 : : 以个人学过粗略的相关知识 主要提出几点: : : 1.碳-14同位素定年法并非适用於久远年代的定年 (半衰期约6000年) : : 2.有机碳(可能为生物性来源)与无机碳的衰变性质应该一样 : : 3.碳-14对於生物定年很有用--你的想法从此而来吧 : : 可是你必须先确认它是生物化石 否则会陷入2.的困境 : : 欢迎板友补充 <(_ _)> : 我不是说定年 而是讲碳13/12 : 由稳定同位素的fractionation : 我猜多少可看出其process是生物性或非生物性 : 因为生物使用碳组成有机体, 会较不倾向使用碳13 : 无机过程形成的有机化合物, 或许碳13会较前者enrich 先说明:小弟我是学化学的... 要对上面两位大大说: 1. 以碳同位素定年是指碳-14. 由於宇宙射线可以将稳定的氮-14转变为不稳定 的碳-14,而大多数的生物体在地表生活会直接和碳-14有所接触,所以生物体 内才会有碳-14的同位素存在. 2. 由於地球接受宇宙射线(大多数来自太阳)的强度大致不变,所以自然界的碳- 14浓度大致维持固定,也因此生物体内的碳-14浓度也固定. 3. 生物体死亡後无法再补充碳-14进入体内,体内的碳-14浓度也因而下降,碳-14 的半衰期是5730年,因为和地质时间动辄百万年相比太过短暂,无法提供地质 时间尺度上的定年.若样品不是来自生物,这个方法没有用,若是来自生物,也会 因为时间太长久而无法测量. 4. 有机碳-14和无机碳-14的衰变性质的确完全相同. 5. 碳-13和碳-12均是碳的稳定同位素,衰变的尺度可能超过宇宙的时间尺度, 所以就地质时间而言,它们是不会变化的,而碳-13和碳-12的自然浓度约为 1:100,这个数字不会因为它是有机碳化合物或是无机碳化合物而有所差别, 因为生物体并不能分办它们,对化学反应来说,它们是完全一样的. -- 多情的人是由於找不到真爱 一但找到真爱 多情的人往往是最痴情的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.28