作者nia (貓肉很好吃)
看板EarthScience
標題Re: [問題] 疑問很久
時間Tue Apr 19 12:43:11 2005
※ 引述《Jasy (面對現實)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: 推 nia:難道測碳同位素沒辦法分辨是否為生物性來源嗎? 140.112.56.110 04/19
: 你的想法我覺得很好
: 但似乎不可行
: 以個人學過粗略的相關知識 主要提出幾點:
: 1.碳-14同位素定年法並非適用於久遠年代的定年 (半衰期約6000年)
: 2.有機碳(可能為生物性來源)與無機碳的衰變性質應該一樣
: 3.碳-14對於生物定年很有用--你的想法從此而來吧
: 可是你必須先確認它是生物化石 否則會陷入2.的困境
: 歡迎板友補充 <(_ _)>
我不是說定年 而是講碳13/12
由穩定同位素的fractionation
我猜多少可看出其process是生物性或非生物性
因為生物使用碳組成有機體, 會較不傾向使用碳13
無機過程形成的有機化合物, 或許碳13會較前者enrich
--
不管黑貓白貓，只要會叫nia的就是好貓～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.56.110
※ 編輯: nia 來自: 140.112.56.110 (04/19 12:44)
※ 編輯: nia 來自: 140.112.56.110 (04/19 12:45)
1F：推 Jasy:受教了 Orz140.115.208.172 04/19
2F：→ Jasy:你應該是學生化方面的吧?140.115.208.172 04/19
3F：→ Jasy:不過 何謂"無機過程形成的有機化合物"?140.115.208.172 04/19
4F：推 nia:指的是非生物性合成的有機物 140.112.56.110 04/19
5F：→ nia:若為生物性, 在同位素分化上常會有一些難以解釋的現똠 140.112.56.110 04/19
6F：→ nia:像, 也很難討論之, 多被統稱為biological discrimina 140.112.56.110 04/19
7F：→ nia:-tion 140.112.56.110 04/19
8F：→ nia:至於受教...可不敢當^^ 140.112.56.110 04/19
9F：→ nia:看到有些問題是有思考過才在討論的 140.112.56.110 04/19
10F：→ nia:這樣就讓人想參與, 因為自己也有興趣 140.112.56.110 04/19
11F：→ nia:至於有的一看就知道沒動腦是來問作業的 140.112.56.110 04/19
12F：→ nia:就叫他去死吧 別人沒義務為他做翻書的工作 140.112.56.110 04/19
13F：推 singerpro:有時間幫別人作翻書的工作，也可以讓自己程度140.116.161.237 04/19
14F：→ singerpro:提升。140.116.161.237 04/19
15F：推 Jasy:沒時間就不必理了。140.115.208.172 04/19