作者nia (猫肉很好吃)
看板EarthScience
标题Re: [问题] 疑问很久
时间Tue Apr 19 12:43:11 2005
※ 引述《Jasy (面对现实)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: 推 nia:难道测碳同位素没办法分辨是否为生物性来源吗? 140.112.56.110 04/19
: 你的想法我觉得很好
: 但似乎不可行
: 以个人学过粗略的相关知识 主要提出几点:
: 1.碳-14同位素定年法并非适用於久远年代的定年 (半衰期约6000年)
: 2.有机碳(可能为生物性来源)与无机碳的衰变性质应该一样
: 3.碳-14对於生物定年很有用--你的想法从此而来吧
: 可是你必须先确认它是生物化石 否则会陷入2.的困境
: 欢迎板友补充 <(_ _)>
我不是说定年 而是讲碳13/12
由稳定同位素的fractionation
我猜多少可看出其process是生物性或非生物性
因为生物使用碳组成有机体, 会较不倾向使用碳13
无机过程形成的有机化合物, 或许碳13会较前者enrich
--
不管黑猫白猫，只要会叫nia的就是好猫～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.56.110
※ 编辑: nia 来自: 140.112.56.110 (04/19 12:44)
※ 编辑: nia 来自: 140.112.56.110 (04/19 12:45)
1F：推 Jasy:受教了 Orz140.115.208.172 04/19
2F：→ Jasy:你应该是学生化方面的吧?140.115.208.172 04/19
3F：→ Jasy:不过 何谓"无机过程形成的有机化合物"?140.115.208.172 04/19
4F：推 nia:指的是非生物性合成的有机物 140.112.56.110 04/19
5F：→ nia:若为生物性, 在同位素分化上常会有一些难以解释的现똠 140.112.56.110 04/19
6F：→ nia:像, 也很难讨论之, 多被统称为biological discrimina 140.112.56.110 04/19
7F：→ nia:-tion 140.112.56.110 04/19
8F：→ nia:至於受教...可不敢当^^ 140.112.56.110 04/19
9F：→ nia:看到有些问题是有思考过才在讨论的 140.112.56.110 04/19
10F：→ nia:这样就让人想参与, 因为自己也有兴趣 140.112.56.110 04/19
11F：→ nia:至於有的一看就知道没动脑是来问作业的 140.112.56.110 04/19
12F：→ nia:就叫他去死吧 别人没义务为他做翻书的工作 140.112.56.110 04/19
13F：推 singerpro:有时间帮别人作翻书的工作，也可以让自己程度140.116.161.237 04/19
14F：→ singerpro:提升。140.116.161.237 04/19
15F：推 Jasy:没时间就不必理了。140.115.208.172 04/19