: 我想您是對這個研討會的性質有所誤解吧! 我確實是指針對我在星期六下午場次的報告所做的建議， 而對於研討會的性質，你的意見的確有參考之處，不過 實際上我還是覺得不妥。 首先 我相信在台上的講者無人膽敢把台下當作笨蛋耍，尤其是 問題被講的越清楚時，不論是否為"學理上之突破"，把問題 說清楚演講者是對台下聽眾的尊重，任何一個精采的演講難 到不是這樣嗎? 對於大學部的研究，你我都會同意應該抱持 鼓勵的態度，畢竟要在有限的時間完成科學研究工作是相當 需要熱情與鼓勵的，在大二與大三時我雖還未嘗試過研究 工作，但課堂上的報告卻已累積了幾次經驗，雖然只是介紹 別人的研究但要讓別人明白研究成果的重要性確實也要花上 相當的心力，更何況是自己獨立的研究報告。所以值得探討 的還是背後指導者的用心，與研討會主辦單位的協助態度。 這部份我的了解就顯然不足，尚待有心人討論之，但基本上 抱持正面的態度，我相信任何討論都有助於整體的進步。 其次 人文學科的研討會所討論的觀念可能不若物理化學科學等議題 可以清楚的量化與質化，也多少會受到演講者的主觀意識影響 ，因此引談人、觀眾與主講者的對話其實相當重要。回頭檢視 我所參與場次的演講，那些讓我深感錯愕的地方也是對於量化 或質化較無驗證的部分，也許是時間上的限制或其他因素，但 這部分我期待能更完整的在演講中陳述。 對於"美國地球物理聯合會"的例子，若是您參與過不妨提出對 時間控制對參與討論的個人心得，也許您就會解釋為什麼了。 最後 國土規劃對於很多領域都有相當的影響，更需要詳加規劃， 地質上所提供的參考資料若能越詳盡，貢獻當然也會越重要， 此謂的詳盡不全然是斷層的詳細位置，不然僅僅徒然造成民眾 的恐慌，因此討論中都出現與會人士關心研究方式及結論的合 理性，以避免辛苦的研究成果被推及驚悚的結論，但反觀演講 者就未以此著眼點反視自己的研究。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.237 ※ 編輯: singerpro 來自: 140.116.161.237 (11/13 18:04)