作者singerpro (保育類男高音)
看板EarthScience
標題Re: [閒聊] 這次的第四紀
時間Thu Nov 11 17:41:53 2004
: 我想您是對這個研討會的性質有所誤解吧!
我確實是指針對我在星期六下午場次的報告所做的建議,
而對於研討會的性質,你的意見的確有參考之處,不過
實際上我還是覺得不妥。
首先
我相信在台上的講者無人膽敢把台下當作笨蛋耍,尤其是
問題被講的越清楚時,不論是否為"學理上之突破",把問題
說清楚演講者是對台下聽眾的尊重,任何一個精采的演講難
到不是這樣嗎? 對於大學部的研究,你我都會同意應該抱持
鼓勵的態度,畢竟要在有限的時間完成科學研究工作是相當
需要熱情與鼓勵的,在大二與大三時我雖還未嘗試過研究
工作,但課堂上的報告卻已累積了幾次經驗,雖然只是介紹
別人的研究但要讓別人明白研究成果的重要性確實也要花上
相當的心力,更何況是自己獨立的研究報告。所以值得探討
的還是背後指導者的用心,與研討會主辦單位的協助態度。
這部份我的了解就顯然不足,尚待有心人討論之,但基本上
抱持正面的態度,我相信任何討論都有助於整體的進步。
其次
人文學科的研討會所討論的觀念可能不若物理化學科學等議題
可以清楚的量化與質化,也多少會受到演講者的主觀意識影響
,因此引談人、觀眾與主講者的對話其實相當重要。回頭檢視
我所參與場次的演講,那些讓我深感錯愕的地方也是對於量化
或質化較無驗證的部分,也許是時間上的限制或其他因素,但
這部分我期待能更完整的在演講中陳述。
對於"美國地球物理聯合會"的例子,若是您參與過不妨提出對
時間控制對參與討論的個人心得,也許您就會解釋為什麼了。
最後
國土規劃對於很多領域都有相當的影響,更需要詳加規劃,
地質上所提供的參考資料若能越詳盡,貢獻當然也會越重要,
此謂的詳盡不全然是斷層的詳細位置,不然僅僅徒然造成民眾
的恐慌,因此討論中都出現與會人士關心研究方式及結論的合
理性,以避免辛苦的研究成果被推及驚悚的結論,但反觀演講
者就未以此著眼點反視自己的研究。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.161.237
1F:推 Lezone:小朋友感謝你的關心 不過這個主題不適合 140.112.56.105 11/12
2F:推 Lezone:繼續討論 各位就到此為止 免得愈陷愈深 140.112.56.105 11/12
3F:推 Lezone:請提供學術性的討論 本版特歡迎學術討論 140.112.56.105 11/12
4F:推 singerpro:我已經25歲了,不算是小朋友 140.116.161.237 11/12
5F:推 Lezone:抱歉 推文時筆誤 更正:小朋友三字為贅字 140.112.7.59 11/12
6F:推 Lezone:如果引起誤會 十分抱歉 140.112.7.59 11/12
7F:推 Lezone:你的見解很值得參考 但是開場白並不妥適 140.112.7.59 11/12
8F:推 Lezone:我擔心這短短的字句會引起不必要的紛爭 140.112.7.59 11/12
9F:推 Lezone:懇請修改"開場白" 因為那樣有暗罵他人之虞 140.112.7.59 11/12
※ 編輯: singerpro 來自: 140.116.161.237 (11/13 18:04)