我想自己無法給予解答，只能就個人所知作討論。 ※ 引述《agno3 (回來繼續忙)》之銘言： : 我曾經做過一個關於藻類的報告 : 看過一些paper有這樣的構想 他們大量培養藻類來生產氫氣 : 希望這些氫氣可以被利用來當作石化燃料替代物 : 由於氫氣燃燒後只產生水 因此可以減少空氣污染與溫室效應 關於大量培養藻類的想法，至少快要十年了。 只是我知道的是用增加藻類吸收大量的 CO2。 而藻類喜歡什麼營養呢？經過實驗，加入鐵質是蠻不錯的（有paper喔）。 另外藻類大量繁殖的結果，也可能增加日光的反射量，減少海洋的熱量吸收。 關於氫氣的的問題，我就不清楚。 : 問題來了 : 氫氣燃燒確實比較不會產生氮或硫的氧化物而造成空氣污染 : 但我在上大氣科學概論有說到 水氣能夠吸收太陽輻射的能力是最強的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話有問題 不過連官方數據都沒有列出H2O的吸收能力..所以我無法舉列數值。 IPCC網站上有2001年的科學數據（下一版好像要到 2005 or 2006 才出來）。 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/130.htm 你也可以參考中文解釋如： http://www.hko.gov.hk/wxinfo/climat/greenhs/c_grnhse.htm 或 http://www.e-safety.com.tw/1_main/103_learning/1037_news/ ens27/pdf/A3.pdf 的第一頁內容 吸收太陽輻射量，跟單一分子的能力有關，也跟那個分子的總數有關。 不能否認，H2O的含量遠較CO2為多，所以對溫室效應貢獻不少。 引述上列網頁中的話：「大氣層中的水氣(H2O)雖然是‘天然溫室效應’ 的主要原因，但普遍認為它的成份並不直接受人類活動所影響。」 若以後用氫氣燃燒取代化石燃料，然後產生水的情形， 我想就會跟人類活動有關，但還沒看到有人估算。 : 因而所能造成溫室效應的效果比二氧化碳還強阿 : 那這樣使用氫氣是不是會更助長溫室效應 自己想到的是，H2O可以在大氣中很快的以固體、液體、氣體三相循環， 所以不需要太過擔心空氣中的 H2O 量太大，它總會一直下雨或雪的。:p （或者，我們總有辦法將空氣中的 H2O 抓下來的） 倒是 CO2 等氣體，就很難降子快的循環，回到非氣體的狀態了.. : 我本人是讀生物科系的 希望能得到各位地球科學專家給予解答 : 一起討論這樣的構想的可行性 剛剛在找資料的過程，看到近來很熱門的甲烷水合物（CH4‧H2O）的問題。 它燃燒後出現的 CH4 分子比 CO2 大上 23 倍。或許才是該注意的。 對氣候變遷有興趣的話可以讀讀 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/ 其中 Working Group I: The Scientific Basis 的三、四章對氣體有討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.23 ※ 編輯: geo 來自: 140.112.57.65 (09/30 17:02)