我想自己无法给予解答，只能就个人所知作讨论。 ※ 引述《agno3 (回来继续忙)》之铭言： : 我曾经做过一个关於藻类的报告 : 看过一些paper有这样的构想 他们大量培养藻类来生产氢气 : 希望这些氢气可以被利用来当作石化燃料替代物 : 由於氢气燃烧後只产生水 因此可以减少空气污染与温室效应 关於大量培养藻类的想法，至少快要十年了。 只是我知道的是用增加藻类吸收大量的 CO2。 而藻类喜欢什麽营养呢？经过实验，加入铁质是蛮不错的（有paper喔）。 另外藻类大量繁殖的结果，也可能增加日光的反射量，减少海洋的热量吸收。 关於氢气的的问题，我就不清楚。 : 问题来了 : 氢气燃烧确实比较不会产生氮或硫的氧化物而造成空气污染 : 但我在上大气科学概论有说到 水气能够吸收太阳辐射的能力是最强的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话有问题 不过连官方数据都没有列出H2O的吸收能力..所以我无法举列数值。 IPCC网站上有2001年的科学数据（下一版好像要到 2005 or 2006 才出来）。 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/130.htm 你也可以参考中文解释如： http://www.hko.gov.hk/wxinfo/climat/greenhs/c_grnhse.htm 或 http://www.e-safety.com.tw/1_main/103_learning/1037_news/ ens27/pdf/A3.pdf 的第一页内容 吸收太阳辐射量，跟单一分子的能力有关，也跟那个分子的总数有关。 不能否认，H2O的含量远较CO2为多，所以对温室效应贡献不少。 引述上列网页中的话：「大气层中的水气(H2O)虽然是‘天然温室效应’ 的主要原因，但普遍认为它的成份并不直接受人类活动所影响。」 若以後用氢气燃烧取代化石燃料，然後产生水的情形， 我想就会跟人类活动有关，但还没看到有人估算。 : 因而所能造成温室效应的效果比二氧化碳还强阿 : 那这样使用氢气是不是会更助长温室效应 自己想到的是，H2O可以在大气中很快的以固体、液体、气体三相循环， 所以不需要太过担心空气中的 H2O 量太大，它总会一直下雨或雪的。:p （或者，我们总有办法将空气中的 H2O 抓下来的） 倒是 CO2 等气体，就很难降子快的循环，回到非气体的状态了.. : 我本人是读生物科系的 希望能得到各位地球科学专家给予解答 : 一起讨论这样的构想的可行性 刚刚在找资料的过程，看到近来很热门的甲烷水合物（CH4‧H2O）的问题。 它燃烧後出现的 CH4 分子比 CO2 大上 23 倍。或许才是该注意的。 对气候变迁有兴趣的话可以读读 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/ 其中 Working Group I: The Scientific Basis 的三、四章对气体有讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.23 ※ 编辑: geo 来自: 140.112.57.65 (09/30 17:02)